Utenos apylinkės teismo nutartis

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. G. , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. kovo 4 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 144 str., ir 281 str., 3d., ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per šį laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 str., 3d., 68 str., 2d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių eismo transporto priemones 2 metų laikotarpiui, priemonės vykdymo pradžią skaičiuojant nuo 2018m. spalio 3d. Nuteistasis A. G. naujų susikalstamų veikų nepadarė, administracine tvarka nebaustas , paskirtą įpareigojimą ir baudžiamojo poveikio priemonę vykdė , probacijos sąlygų nepažeidė, atliko ¾ probacijos termino. Atlikus pakartotinį nusikalstamumo ir keliamos rizikos įvertinimą nuteistasis priskirta žemos rizikos grupei, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, siūlydamas nuteistajam A. G. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą. Teismui nusprendus teikimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka , prieštaravimų nepareiškė.

Nuteistasis A. G. gavęs teismo nutartį dėl teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, nei prašymų, nei nušalinimų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroras pateikė teismui atsiliepimą į tarnybos teikimą, kuriame nurodė, jog teikimas tenkintinas, nes yra visos teikime nurodytos sąlygos.

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, probuojamasis A. G. kontroliuojamas nuo 2020 m. balandžio 1 d. Jis buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, individualiu aprobuojamojo priežiūros planu, teisėmis ir pareigomis , bei atsakomybe už jų nevykdymą. Iš asmens byloje esančių dokumentų turinio, iš probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų, matyti, jog nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nebaustas administracine tvarka , probacijos sąlygų nepažeidė . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad A. G. atliko ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, į jo elgesį probacijos vykdymo metu, jog probacijos sąlygos nebuvo pažeistos, į tai jog atlikus įvertinimą jis priskirta žemai rizikos grupei, darytina išvada, jog probacijos tikslai bus pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). Todėl probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistajam A. G. prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360 str. 8 d., BPK 362 str., 364 str.–

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. G. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.