Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-02-25 · Byla Nr. A2.1.-3250-873/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-25
Bylos Nr.
A2.1.-3250-873/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01774-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Žimkienė
Pažeidėjas
J. Č.
Kategorijos
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3250-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01774-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2015 m. rugpjūčio 8 d., apie 18.10 val., Rodūnios kel. 8, Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagą - heroiną be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

J. Č. 2016 m. sausio 22 d., apie 18.20 val., Rodūnios kel. 9, Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagą - heroiną be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

J. Č. apie teismo posėdžius 2016 m. vasario 23 d., 2016 m. vasario 25 d., pranešta, į posėdžius jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Šalies argumentai

J. Č. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimais sutinka.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2062/15(01) duomenimis J. Č. šlapime, paimtame 2015-08-08, rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, pėdsakų difenhidramino ir 0,19 promilių etilo alkoholio (b. l. 5).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1300 duomenimis, J. Č. 2015-08-08 apžiūros metu nustatytas psichotropinių medžiagų (opijatų, kodeino, dimedrolio) vartojimas, narkotinis apsvaigimas, alkoholio vartojimas (b. l. 6).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vado A. E. 2015-08-08 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-08-08, apie 18.10 val., Rodūnės kel. 8, Vilniuje, sulaikė J. Č., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, judesiai nekoordinuoti (b. l. 14).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo būrio vyr. patrulės Ž. J. 2016-01-22 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-01-22, apie 18.20 val., Rodūnios kel. 9, Vilniuje, sulaikė J. Č., kuris prisipažino, kad vartojo narkotines medžiagas – heroiną (b. l. 4).

J. Č. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolų, tarnybinių pranešimų, specialisto išvados, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis, veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

J. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. Č. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimų pobūdį, daro išvadą, kad skirtinos didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (2015-08-08 pažeidimas), skirti 80 Eur baudą.

J. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. (2016-01-22 pažeidimas), skirti 80 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant, galutinę nuobaudą J. Č. paskirti 100 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Nijolė ŽimkienėNuorašas tikras