Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, atsakovės I. Š. bei atsakovės pagal priešieškinį uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei I. Š., atsakovė pagal priešieškinį uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė 2016 m. rugsėjo 23 d. pateikė priešieškinį ieškovei ir atsakovei pagal priešieškinį UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo prašė solidariai iš ieškovės ir atsakovės priteisti 2964,89 Eur neišmokėto darbo užmokesčio bei kompensaciją už nepanaudotas atostogas, 59 724,51 Eur kompensaciją už uždelstą atsiskaityti laiką nuo atleidimo iš darbo dienos iki 2016 m. rugsėjo 21 d. 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Taikos sutartimi šalys išsprendė tarpusavio ginčą. Pagal taikos sutartį šalys susitarė, jog ieškovė ieškinio reikalavimus sumažina iki 20 000,00 Eur, atsakovė I. Š. iki 2017 m. spalio 31 d. ieškovei sumoka 20 000,00 Eur, atsakovė I. Š. atsisako pareikšto priešieškinio.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo reikalavimams (CK 6.983 str.), atitinka vieną esminių civilinio proceso tikslų - kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 straipsnis) ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, ieškovei grąžintina 75 procentai byloje sumokėto žyminio mokesčio – 744,00 Eur (CPK 87 str. 2 d., 5 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei byloje sudaro 18,85 Eur. 2017 m. kovo 10 d. taikos sutartyje šalys susitarė, jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu sumoka atsakovė I. Š..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2017 m. kovo 10 d. civilinėje byloje Nr. 2-1708-894/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-25928-2015-4) tarp šalių: ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), atsakovės I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bei atsakovės pagal priešieškinį uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria Kauno apylinkės teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-1708-894/2017 dėl žalos atlyginimo, abipusių nuolaidų ir kompromisų būdu užbaigti Taikos sutartimi bei prašo teismo šią Taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

2. Atsakovė I. Š. pripažįsta, kad dėl jos kaltės netinkamai vykdant bendrovių vadovės pareigas Ieškovas patyrė nuostolių, kurie šalių sutarimu vertinami 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) suma, iki kurios atitinkamai mažinama Ieškovo pareikštų reikalavimų Atsakovui suma.

3. Šia Taikos sutartimi Atsakovė I. Š. įsipareigoja aukščiau šios Taikos sutarties 2 punkte nurodytą ir Atsakovės I. Š. pripažintą sumą, t.y. galutinę 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) sumą, Ieškovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2017 m. spalio 31 d.

4. Šalys susitaria, kad Ieškovas atsisako dalies reikalavimo pagal ieškinį dėl žalos atlyginimo ir sumažina ieškiniu pareikštus reikalavimus iki 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) sumos, kaip kompensacijos už Atsakovės I. Š. sukeltą žalą Ieškovui, o Atsakovė I. Š. atsisako pareikšto priešieškinio visų atsakovų atžvilgiu.

5. Taikos sutarties 1.1 punkte nurodytą 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) sumą, Atsakovė I. Š. įsipareigoja sumokėti į Ieškovo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SEB Bankas. Šalys patvirtina, kad šios Taikos sutarties sudarymo dieną Atsakovė I. Š. yra padengusi dalį žalos Ieškovui ir įmokėjusi į Ieškovo banko sąskaitą 4 000 Eur (keturis tūkstančius eurų) sumą, kuri įsigaliojus šiai Sutarčiai yra įskaitoma į Taikos sutarties 2 punkte nurodytą Atsakovės I. Š. bei Ieškovo sutartą 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų) dydžio žalos atlyginimo sumą.

6. Šalys pareiškia ir patvirtina, jog Atsakovei I. Š. per nustatytą terminą neįvykdžius šios Taikos sutarties 3 punkte numatyto įsipareigojimo dėl piniginės sumos sumokėjimo Ieškovui, Ieškovas įgyja teisę šią Taikos sutartį pateikti priverstiniam vykdymui.

7. Šalys neatšaukiamai patvirtina ir pareiškia, kad atsisako visų kitų šalių procesiniuose dokumentuose nurodytų reikalavimų viena kitos atžvilgiu, kurie nėra patenkinami šia Taikos sutartimi, įskaitant, bet neapsiribojant reikalavimais priteisti delspinigius, patirtas bylinėjimosi išlaidas ir netesybas. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai Taikos sutarties šaliai ir jos nėra atlyginamos.

8. Sudarius šią Taikos sutartį, išlaidas dėl teismo procesinių dokumentų siuntimo ir įteikimo civilinėje byloje Nr. 2-1708-894/2017 įsipareigoja atlyginti Atsakovė I. Š..

9. Šalys neatšaukiamai patvirtina ir pareiškia, kad šia Taikos sutartimi atsisako nuo bet kokių kitų piniginių pretenzijų ir piniginių reikalavimų, nenurodytų Taikos sutartyje ir kurie šalių viena kitai buvo pareikšti iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos.

10. Šalys, sudarydamos Taikos sutartį, prašo teismo, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi priimti nutartį dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo Ieškovui.

11. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sąlygos, numatytos Civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniuose. Taip pat Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės Taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, t.y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo, tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

12. Šalys konstatuoja, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai Taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

13. Šalys prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1708-894/2017 nutraukti.

14. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba keturiais egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius teismui. Visi šalių pasirašyti egzemplioriai turi vienodą juridinę galią.

15. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos ir galioja iki visiško įsipareigojimų pagal ją įvykdymo.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Šalys yra įsitikinę, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir todėl nėra jokių taikos sutarties netvirtinimo pagrindų.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1708-894/2017 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-25928-2015-4).

Priteisti iš atsakovės I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 18,85 Eur (aštuoniolika eurų 85 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą pasirinktame banke, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 744,00 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. gruodžio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 558.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.