- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-04
- Bylos Nr.
- 2YT-2946-772/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00611-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Pareiškėjas
- M. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- L. Š.
viešame teismo pasėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo, pareiškėjo M. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme 2018 m. sausio 29 d. gautas M. Š. prašymas dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu.
Teismas posėdžio metu 2018 m. balandžio 4 d. gautas M. Š. naujas prašymas, kuriame jis nurodė, kad su sutuoktine susitaikė ir prašė prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu palikti nenagrinėtu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. Š. nurodė, kad dėl pareiškėjo prašymo palikimo nenagrinėtu neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo M. Š. prašymas tenkintinas.
Dispozityvumo principo esmė civiliniame pasireiškia tuo, kad civilinis procesas prasideda ir gali baigtis šalies (pareiškėjo) iniciatyva. Ieškinio (pareiškimo) atsiėmimas (CPK 139 str.) yra viena iš nedaugelio ieškovo (pareiškėjo) procesinių teisių (CPK 42 str.), kurių įgyvendinimas reiškia ir dispozityvumo principo įgyvendinimą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo M. Š. prašymas dėl 2018-01-29 prašymo atsiėmimo tenkintinas, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 str., 290- 292, 296 str. 1 d. 10 p., 297- 298 str.,
nutaria:
Pareiškėjo M. Š. 2018-01-29 prašymą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, palikti nenagrinėtu.
Nutartis neskundžiama.