Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Varėnos raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2015 m. rugsėjo 29 d., apie 01.00 val., Dariaus ir Girėno bei Šaltkalvių gatvių sankryžoje, Vilniuje vairavo automobilį MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Šiais savo veiksmais S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat jis, 2015 m. rugsėjo 29 d., apie 01.00 val., Dariaus ir Girėno bei Šaltkalvių gatvių sankryžoje, Vilniuje vairavo automobilį MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Į teismo posėdį taip pat neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama S. V. įstatyminė atstovė J. V., kuri apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo informuota teismo šaukimu, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Vertinant surinktus įrodymus, darytina išvada, kad S. V. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje bei 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga – Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį - asmuo neturėdamas teisės vairavo automobilį be techninės apžiūros, į pažeidėjo asmenybę, kuris pažeidimo padarymo metu buvo 17 metų amžiaus, į tai, kad jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 3). Nors byloje nepateikta duomenų apie teistumą, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, jis teistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus. S. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas nepilnamečio (ATPK 31 straipsnio 8 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį, už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, S. V. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 dalies bei 128 straipsnio 1 dalies sankcijose vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 123, 128, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 14€ (keturiolikos eurų) baudą.

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą - 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.