Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. 2013 m. gruodžio 24 d. apie 15:20 val. Kupiškio r. sav., kelio Daugpilis-Rokiškis-Panevėžys 67-ame kilometre automobilį CHRYSLER GRAND VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

V. N. teismo posėdyje kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną Panevėžyje tarėsi dėl karpių įsigijimo, važiuodamas atgal iš Panevėžio į Kupiškį buvo sustojęs automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie Šaukliškių k., Kupiškio r., ir ten išgėrė degtinės, apie 50 g, ir pabuvęs apie puse valandos važiavo į Kupiškį. Netoli Noriūnų k. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jam nustatytas neblaivumas. Į gydymo įstaigą dėl neblaivumo patikslinimo nesikreipė, nes nežinojo, kad tokia yra procedūra, bet neneigia, kad alkoholio kiekis pas jį galėjo būti nustatytas. Dėl pažeidimo gailisi, teigia, jog to nebūtų atsitikę, jeigu ne spalio 26 d. buvęs įvykis, kada jis buvo sumuštas, ir po to atsiradusi depresija, taip pat nebūtų atsitikę, jeigu tuo metu kas nors būtų buvęs šalia. Suvokia, kad toks elgesys (alkoholio gėrimas ir vairavimas) pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus, yra netoleruotinas ir dėl to gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); blaivumo testo šaknele (b.l. 8), iš kurios matyti, jog V. N. 2013-12-24 15:23 išpučiamame ore nustatyta 1.87 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 26-27), kuriuose nurodoma, jog 2013-12-24 gavę pranešimą apie automobilį vairuojantį neblaivų asmenį apie 15:20 patikrinimui sustabdė požymius atitikusį automobilį CHRYSLER GRAND VOYAGER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei nustatė, kad jį vairuojantis V. N. yra neblaivus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 4 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (nuo 1.51 promilės iki 2.50 promilės).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padaręs pažeidimą prisipažįsta visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudą V. N. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (vairuota magistraliniame kelyje, dienos metu), į konstatuotą neblaivumo dydį (vidutinis girtumas, arčiau minimalios vidutinio laipsnio ribos), į asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka, yra dirbantis), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, į vieną sunkinančią, V. N. skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose, arčiau minimumo. Kadangi V. N. veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas taip pat nustatomas arčiau minimumo. Pagrindų, dėl kurių pažeidėjui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 30¹ str.), nėra. V. N. išaiškinama, kad teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 4 d., 286-288 str.,

nutaria:

V. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 2 m. 2 mėn. (dvejiems metams dviems mėnesiams).

Išaiškinti V. N., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Virginijus Skaraitis