Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovui E. Č.,

asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, G. G., jo atstovui advokatui RostislavuiPolubianko,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. G., gim. 1955 m. sausio 9 d., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis,lenkas, vedęs, iš dalies darbingas,gyv. Plento g. 38, Šalčininkų m.,administracine tvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.5 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., o būtent:jis,2013 m. gruodžio 20 d. apie 9.00 val. Plento g. 38 , Šalčininkų m., atliko naują statybą pagalbinio ūkio paskirties pastato (ilgis 17.30 m, plotis 5.80m, su priestatu 12.35 m ilgio, pločio 5.85 m, pastato aukštis 4.05 m), pažeisdamas LR Statybos įstatymo 2 str. 71 d., 3 str. 2 d., 23 str. 28 d., (savavališka statyba be galiojančio (naujo neypatingo statinio)statybąleidžiančio dokumento).

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovas E. Č. paaiškino, kad G. G. pastatė priestatą prie ūkio pastato be statybą leidžiančių dokumentų, todėl buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Motyvuojamoji dalis

Be G. G. prisipažinimo, jo padaryti pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2014-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATP-00-140217-00021, 2014 m. sausio 21 d. savavališkos statybos aktu Nr. SSA-00-140121-00012, 2014 m. sausio 20 d. statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktu Nr. (23.6)-SPA-88, iš kurių matyti, kad Plento g. 38, Šalčininkų m., žemės sklype, priklausančiame G. G. ir jo sutuoktinei G. G. pastatytas neypatingas pagalbinio ūkio paskirties pastatas Nr. 1 su priestatu Nr. 2 , statinio statybos rūšis –nauja statyba be statybą leidžiančio dokumento, t.y. savavališka statyba (b.l. 2-34, 41). Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad G. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. G. prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra iš dalies darbingas, sutuoktinė G. G. taip pat iš dalies darbinga, abu gauna apie 600 Lt pensijos, todėl yra pagrindas vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti G. G. mažesnę baudą negu numatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

G. G.(G. G.) pripažintipadariusiu pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., taikyti LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 300 Lt (trysšimtai Lt) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.