Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008 m. sausio 10 d. nutarimo J. L. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2008 m. sausio 10 d. nutarimu J. L. administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje, bylą nutraukė ATPK 250 straipsnio 7 punkto pagrindu.

II.

Vilniaus miesto 3 policijos komisariatas 2008 m. vasario 7 d. teismui pateikė apeliacinį skundą dėl 2008 m. sausio 10 d. nutarimo bei prašymą atnaujinti praleistą terminą apeliaciniam skundui paduoti. Nurodo, kad šis terminas buvo praleistas dėl pavėluoto ginčijamo nutarimo nuorašo gavimo. Teismas, pažeisdamas ATPK 288 straipsnio 2 dalies reikalavimus, nutarimo nuorašą komisariatui išsiuntė tik 2008 m. sausio 30 d., o komisariate jis gautas tik 2008 m. sausio 31 d.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

III.

Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas nutarimą J. L. administracinio teisės pažeidimo byloje priėmė ir paskelbė 2008 m. sausio 10 d., tad paskutinė apeliacinio skundo dėl šio nutarimo pateikimo diena, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 66 straipsnio 4 dalimi, buvo 2008 m. sausio 21 d. Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato apeliacinis skundas teismui pateiktas 2008 m. vasario 7 d., tai yra praleidus įstatyme nustatytą dešimties dienų terminą.

Vadovaujantis ATPK 293 straipsnio nuostatomis, praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas tik nustačius svarbias šio termino praleidimo priežastis. Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė asmeniui pateikti teismui apeliacinį skundą įstatymo nustatytu laikotarpiu, tai yra nepriklausė nuo jo valios.

ATPK 288 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nutarimo nuorašas per tris dienas įteikiamas arba išsiunčiamas asmeniui, dėl kurio nutarimas priimtas, organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusiajam. Ši teisės norma laikytina vienu iš ATPK 291 straipsnyje numatytos teisės apskųsti administracinio teisės pažeidimo byloje priimtą nutarimą užtikrinimo pagrindų. J. L. administracinio teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui nedalyvaujant. Pateiktas teismo lydraštis bei gavimo datos spaudas jame patvirtina, kad 2008 m. sausio 10 d. priimto nutarimo nuorašas, akivaizdžiai ignoruojant minėtus ATPK 288 straipsnio 2 dalies reikalavimus, policijos komisariatui išsiųstas paštu tik 2008 m. sausio 30 d., o jame gautas 2008 m. sausio 31 d., tai yra jau pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui. Apeliacinis skundas teismui pateiktas 2008 m. vasario 7 d. Atsižvelgus į tai, kad ATPK 293 straipsnyje apsisprendimui skųsti administracinio teisės pažeidimo byloje priimtą nutarimą, taip pat skundo paruošimui ir pateikimui numatytas dešimties dienų terminas, terminas, per kurį apeliantas paruošė ir pateikė apeliacinį skundą, laikytinas protingu ir būtinu šiems veiksmams atlikti. Remiantis tuo, kas pasakyta, terminas apeliaciniam skundui paduoti pripažintinas praleistu dėl svarbių priežasčių ir yra atnaujinamas.

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, tad jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato prašymą tenkinti ir terminą apeliaciniam skundui paduoti atnaujinti.

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą priimti nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.