Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Mindaugo Stonkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-27804-24 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), vedęs, pradinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. 2024 m. liepos 19 d., vakare, apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Insignia, valstybinis (Jungtinės Karalystės) numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 2,01 promilių neblaivumas.

J. G. apklaustas įtariamuoju parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir parodė, kad 2024 m. liepos 19 d., apie 16 val., po darbo (duomenys neskelbtini), su kolegomis gėrė Sakartveliško alkoholinio gėrimo, lyg brendžio. Jis išgėrė apie 120 gramų alkoholio ir po kurio laiko, dar net neišvažiavus iš Šilutės miesto į namus (duomenys neskelbtini), visiškai apgirto, ir kaip parvažiavo iki Šilalės r., Kvėdarnos miestelio, kur prie kapinių buvo palikęs savo automobilį Opel Insignia, v/n (duomenys neskelbtini), nebeprisimena. Automobilį Opel Insignia, v/n (duomenys neskelbtini), pirko 2019 metais, gyvendamas Anglijoje, už 1100 eurų. Automobilis registruotas Anglijoje, jo vardu. 2024 m. liepos 19 d. automobilio Opel Insignia, v/n (duomenys neskelbtini), vertė apie 500 eurų. Anglijoje jis gyveno ir dirbo nuo 2008 metų iki 2023 metų, ten išsilaikę vairuotojo teises, gavo pažymėjimą, gali vairuoti B, B1, AM, A, kategorijų transporto priemones. Kadangi ankščiau jo pavardė buvo P., todėl ir automobilio registracijos liudijimas ir vairuotojo pažymėjimas yra išduotas J. P. vardu. 2024 m. kovo 18 d. pasikeitė P. pavardę į G. Kaip 2024 m. liepos 19 d., po darbo sugrįžo į Šilalės r., Kvėdarnos miestelį, kaip po to važiavo namo, kaip vairavo savo automobilį Opel Insignia, v/n (duomenys neskelbtini), dėl išgerto alkoholinio gėrimo, dėl girtumo, nebeprisimena. Tačiau neneigia, jog 2024 m. liepos 19 d., apie 18 val., būdamas neblaivus vairavo savo automobilį Opel Insignia (duomenys neskelbtini), bei kad atsitrenkė į prie parduotuvės "Aibė" stovėjusį kavos aparatą "Lavazza". Dėl to jis labai gailisi (b. l. 100-103).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. G. prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta rašytiniais byloje esančiais įrodymais:

Iš 2024 m. liepos 19 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024 m. liepos 19 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), ties parduotuve "Aibe" automobilio Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas J. G., vairavo jam pačiam priklausantį automobilį būdamas neblaivus, pirmu tikrinimu 18.19 val. nustatytas 2.09 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 18.37 val. 2.01 promilių neblaivumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į prie parduotuvės stovėjusį kavos aparatą "Lavaza". Įvykio metu apgadintas kavos aparatas ir jam pačiam priklausantis automobilis Opel Insignia;

Iš 2024 m. liepos 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Aibė“ automobilių stovėjimo aikštelė, kur stovi automobilis Opel Insignia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Po įvykio vietos apžiūros minėtas automobilis, registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) bei vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) paimti (b. l. 11-25);

Iš registracijos liudijimo matyti, kad automobilio Opel Insignia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), yra registruotas ir priklauso J. G. (b. l. 26-34).

Liudytojas G. D. parodė, kad 2024 m. liepos 19 d., apie 17 val. 40 min., važiuojant nuo Švėkšnos link Kvėdarnos, įvažiavus į Šilalės r., Kvėdarnos miestelį, prieš jo automobilį, iš gatvės dešinėje pusėje esančio šalutinio kelio staiga išvažiavo automobilis Opel Insignia, v/n (duomenys neskelbtini) (užsienio šalies registracija, gale geltoni numeriai, su vairu dešinėje pusėje). Minėtas automobilis pasuko ta pačia kryptimi, kaip ir jo važiavimo kryptis ir važiavo priekyje jų. Automobilis per Kvėdarnos miestelį važiavo mėtydamasis iš vienos eismo juostos į kitą. Kvėdarnos miestelyje, ties maisto parduotuve "Aibė", kuri pagal jų važiavimo kryptį buvo gatvės kairėje pusėje, automobilis Opel Insignia pasuko iš gatvės į kairę, į parduotuvės "Aibė" automobilių stovėjimo aikštelę ir, privažiavęs prie parduotuvės sienos stovėjusio kavos pardavimo aparato, į jį atsitrenkė. Tada galėjo būti apie 18 val. Po kelių akimirkų, iš parduotuvės išėjo pardavėjos, apžiūrėjo kas atsitiko. Iš automobilio Opel Insignia niekas neišlipo. Tada jis, pasistatęs savo automobilį, priėjo ir pamatė, jog automobilio Opel Insignia vairuotojas, sėdėdamas vairuotojo vietoje, miega. Išskyrus vairuotoją, daugiau automobilyje Opel Insignia, jokių žmonių nebuvo. Tada jis paklausė parduotuvės darbuotojų, ar jos iškvietė policiją. Pardavėjos atsakė, kad tuoj iškvies. Jis priėjo prie minėto automobilio vairuotojo durelių, langas buvo atidarytas. Įtardamas, kad vairuotojas gali būti neblaivus, ištraukė automobilio užvedimo raktelius iš užvedimo spynelės, kad vairuotojas nesugalvotų nuvažiuoti iš eismo įvykio iki atvyks policijos pareigūnai. Raktelius perdavė parduotuvės "Aibė" pardavėjoms ir dar kartą pasiteiravo, ar jos iškvietė policiją. Parduotuvės darbuotojos dar nebuvo paskambinusios ir nebuvo iškvietusios policijos. Todėl, apie 18 val., jis pats paskambino į bendrąjį pagalbos centrą, telefonu 112, pranešė apie įvykį ir apie galimai neblaivų vairuotoją. Jis tą vairuotoją matė iš labai arti, tik miegantį. Todėl galėtų pabandyti jį atpažinti iš bendrų veido bruožų. Kas buvo tas automobilio Opel Insignia vairuotojas, jis nežino, jo nepažinojo. Atvykę policijos pareigūnai automobilio Opel Insignia vairuotoją dar rado tebesėdintį vairuotojo vietoje ir tebemiegantį prie automobilio vairo. Policijos pareigūnai jį ten surado, prisižadino, patikrino girtumą. Mano, kad jie išsiaiškino, kas tas vairuotojas toks yra. Jis policijos pareigūnams trumpai papasakojo apie įvykį, jie užsirašė jo duomenis ir jis išvažiavo. Automobilyje kartu su juo važiavo jo žmona (b. l. 51-54);

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo ir 2024 m. liepos 19 d. neblaivumo nustatymo akto matyti, kad pirmojo tikrinimo metu 2024-09-19, 18 val. 19 min., J. G. nustatytas 2,09 promilių neblaivumas, antrojo tikrinimo metu - 2024-07-19, 18 val. 37 min., nustatytas 2,01 promilių neblaivumas (b. l. 85-86, 87).

Veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo ir leidžia neabejotinai konstatuoti, kad J. G., 2024 m. liepos 19 d., vakare, apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Insignia, valstybinis (Jungtinės Karalystės) numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 2,01 promilių neblaivumas. Tokia kaltinamojo J. G. padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

Kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo skirti 75 MGL (3750 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę mažinti 1/3 ir paskirti 50 MGL (2500 eurų). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 3 dalimi uždrausti dvejus metus vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones ir konfiskuoti automobilį Opel Insignia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

J. G. sutinka su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu, prašo nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, nors yra dirbantis, tačiau pajamos nedidelės( b.l. 122).

Teismas, skirdamas bausmę J. G., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis neteistas, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 76-77), vykdo individualią veiklą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti J. G. skiriant BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bei prokuroro siūlomą bausmę – baudą ir 2 (dvi) baudžiamojo poveikio priemonės.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J. G. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Dėl uždraudimo naudotis specialia teise

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas pažymi, kad J. G. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šią baudžiamojo poveikio priemonę būtina taikyti siekiant apriboti jam galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą, todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas J. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 metų laikotarpiui uždrausti naudotis teisę vairuoti transporto priemones. Kadangi 2024 m. liepos 24 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones – sustabdymas, skirtinos baudžiamosios poveikio priemonės terminas pradėtinas skaičiuoti nuo 2024 m. liepos 24 d., tai yra nuo nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, priėmimo dienos.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Bylos medžiagos nustatyta, kad transporto priemonė - automobilis Opel Insignia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso J. G. pagal Transporto priemonės registracijos liudijimą (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes J. G. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir kaip uždraustos veikos padarymo priemonė konfiskuotinas bei valstybės nuosavybėn perduotinas automobilis Opel Insignia, valstybinis (Jungtinės Karalystės) numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomas IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Tauragė, Paberžių g. 7 (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Dėl paskirtų kardomųjų priemonių

J. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas- paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus -panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai (dokumentai), turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

2024 m. liepos 19 d. įvykio vietos apžiūros metu paimti: automobilis Opel Insignia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomas IĮ „Jomamotors“ automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Tauragė, Paberžių g. 7, registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui J. G. (b. l. 39-40); vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

J. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. G. paskirti galutinę bausmę – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminą ir išaiškinti J. G. , kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB Swedbank banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ banke, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-482-607/2024. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai, pateikiant vykdyti antstoliui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, J. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejiems) metams uždrausti naudotis (įgyti) specialia teise – teisę vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. liepos 24 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 3 dalimi, transporto priemonę automobilį Opel Insignia, valstybinis (Jungtinės Karalystės) numeris (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), priklausantį J. G., saugomą IĮ "Jomamotors" aikštelėje Paberžių g. 7, Tauragės m., konfiskuoti ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

J. G. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate iki baudžiamojo poveikio priemonės pasibaigimo.

J. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą, specialiosios teisės sustabdymą palikti nepakeistas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.