Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2013-06-05 · Byla Nr. A2.6.-534-948/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-05
Bylos Nr.
A2.6.-534-948/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00446-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 55.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-534-948/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00446-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 55.1; 66. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 5 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rengdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinės bylos nagrinėjimui, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

Biržų r. PK teismui pateikė 2013-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. PN003594, surašytą V. G. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., ir susijusią su teisės pažeidimu medžiagą. Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga (LR ATPK 280 str. 3 p.). LR ATPK 260 str. imperatyviai nustatyta, kas turi būti nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole. Kaip vienas iš protokolo turinio elementų – šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad V. G. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės sugadinimą, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, t.y. padarė kelis pažeidimus, nors protokole nurodyta, kad padarė vieną administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. Pažymėtina, kad teismas neturi teisės sunkinti administracinėn atsakomybėn trauktino asmens padėties. Įstatymas numato, kad įrodymus renka pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą (LR ATPK 256 str. 3 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinė byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui Biržų r. PK protokolo, atitinkančio LR ATPK 260 str. reikalavimus, surašymui, įvertinant nutartyje nurodytus trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1, 2, 4 p., teismas

nutaria:

Administracinę bylą grąžinti Biržų rajono Policijos komisariatui. Nutartis neskundžiama.

Teisėja Edita Jusevičienė