- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-22
- Bylos Nr.
- AN2.9.-1247-188/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- S. N.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jos teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, nesimokanti, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
nepilnametė S. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 15 d. 23.10 val., atvykusi į (duomenys neskelbtini), butas nenustatytas, apie 22 val. vartojo alkoholinius gėrimus (šampaną), jai buvo nustatytas 0,23 promilių girtumas.
Motyvuojamoji dalis
S. N. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog gailisi. Jos kaltė taip pat įrodoma bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-23172236-14 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnų V. B. ir V. B. tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad S. N. 2014-11-15 00.23 val. nustatytas 0,23 promilių girtumas (b.l.5), Vaiko perdavimo – priėmimo aktu (b.l.6), išrašu iš įvykių registro (b.l.8), S. N. paaiškinimu (b.l.9), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad S. N. yra gimusi (duomenys neskelbtini) (b.l.10).
S. N. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d.
Skiriant administracinę nuobaudą S. N., atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau administracine tvarka nebausta (b.l.128), todėl įvertinus visas aplinkybes, bei vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., skirtina ATPK 178¹ str. 2 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio administracinė nuobauda - 30,00 Lt (8 Eur) dydžio bauda.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 24 str., 286 str., 288 str. 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
SA. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. ir nubausti skirti 30,00 (trisdešimties) litų, tai yra 8,00 Eur) (aštuonių) eurų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, Nr. LT74 4010 0510 0132, 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, Nr. LT05 7044 0600 0788, 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300..
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.