Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017 m. sausio 31 d. Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 d. 18 MGL dydžio bauda; 2) 2019 m. sausio 22 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 58 MGL dydžio bauda; 2021 m. gegužės 25 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi nesumokėta bauda pakeista 348 val. viešųjų darbų bausme; 2021 m. lapkričio 11 d. Utenos apylinkės teismo nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis pakeista 3 mėn. 6 d. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. J. L. 2024 m. liepos 21 d. apie 11.20 val. (duomenys neskelbtini), kelio Nr. A6 „Kaunas-Zarasai-Daugpilis“ 149,88 kilometre, būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARFM-0211 jam nustatytas 2,96 promilių neblaivumas, vairavo keleivinį automobilį ,,VW Touran", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2. Kaltinamasis J. L. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2024 m. birželio mėn., dar būdamas užsienyje, Lietuvoje esančio savo draugo P. Č. paprašė Lietuvoje nupirkti jam automobilį. P. Č. savo vardu, už jo 500 Eur, nupirko jam automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio pirkimo sutartį P. Č. įformino savo vardu, todėl tokiu būdu tapo oficialiu automobilio savininku, nors iš tiesų automobilis priklauso jam. 2024 m. liepos 21 d. nuo pat ankstyvo ryto iki 11.05 val. kartu su draugu T. M. vartojo alkoholį. Važiavo automobiliu VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nusipirkti degtinės ir grįžtant į namus (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai.

3. Kaltinimas J. L. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. Liudytojas P. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. birželio mėn. J. L. prašymu nupirkti jam automobilį VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio automobilio pirkimo - pardavimo sutartyje pasirašė kaip pirkėjas, tačiau iš tikrųjų minėtas automobilis priklauso J. L..

5. VĮ Regitra duomenų bazėje nurodyta, kad keleivinio automobilio VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas ir savininkas nuo 2024 m. birželio 26 d. P. Č..

6. Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio VW Touran, atitinkančio kaltinamojo vairuoto automobilio duomenis, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje – 2 580 Eur.

7. Iš alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 ARFM0211 (patikros sertifikato Nr. 2066147) išrašo matyti, kad J. L. 2024 m. liepos 21 d. blaivumo tikrinimo rezultatas 11.24 val. - 2,96 promilių, 11.45 val. - 3,07 promilių.

8. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. L. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,96 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

9. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

10. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, nusikalto neišnykus teistumui už analogišką nusikalstamą veiką, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neįregistruotas, dirba, (duomenys neskelbtini) seniūnija jo administracinių pažeidimų nėra užfiksavusi. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, buvo du kartus teistas už analogišką nusikaltimą, turi neišnykusį teistumą, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant vienodam kiekiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 47 straipsnis).

11. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

12. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). J. L. šios teisės neturi, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas sunkaus girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas didesnis už vidurkį draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. ketveri metai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

13. Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). J. L. būdamas neblaivus vairavo automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį P. Č.. Šis automobilis laikomas nusikaltimo padarymo priemone. BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Duomenų, jog P. Č. būtų žinoma apie tai, kad automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, nėra. Esant šioms aplinkybėms konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 2 580 EUR.

14. J. L. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.

15. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. plastikinių butelių „Strawberry taste cider, 6.0 %“ su juose esančiu skysčiu, 1 l talpos; 3 vnt. stiklinių butelių „Gradus Grain Vodka, 40 %“ su juose esančiu bespalviu skysčiu, 0,7 l talpos, saugomi Utenos apskrities VPK, sunaikintini, automobilis „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas P. Č. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. L. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. L. paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti J. L. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketveriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iš J. L. 2 580 EUR valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6610.

J. L. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Pradėjus bausmės vykdymą, pasą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti J. L..

2 vnt. plastikinių butelių „Strawberry taste cider, 6.0 %“ su juose esančiu skysčiu, 1 l talpos; 3 vnt. stiklinių butelių „Gradus Grain Vodka, 40 %“ su juose esančiu bespalviu skysčiu, 0,7 l talpos, saugomus Utenos apskrities VPK, sunaikinti.

Automobilį „VW Touran“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. Karaliaus IĮ, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos raj. sav., grąžinti P. Č..

Išaiškinti J. L., kad jis ne vėliau kaip per 7 dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės po 14 dienų nuo jo gavimo dienos, jei nebus paduotas prašymas surengti bylos nagrinėjimą teisme) privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu, atvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį adresu: Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, tel. + 370 37 452 371, el. paštas: kaunas@kalejimai.lt. Nuteistasis privalo su savimi turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Jeigu nuteistasis areštu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, jis privalo per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti Kauno kalėjimo administracijai, pateikti neatvykimo priežastis pateisinančius dokumentus ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti J. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.