Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-08-11 · Byla Nr. A2.6.-1627-610/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-11
Bylos Nr.
A2.6.-1627-610/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01340-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Pažeidėjas
K. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1627-610/2014Proceso Nr.4-28-3-01340-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-08-11Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. V. 2014-06-09, 02 val. 42 min., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis, 138,50 km., neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį Mercedes-Benz E290, viršijo leistiną 50 km/val. greitį -54km/val., t.y. važiavo 104 km/val. greičiu. Savo veiksmais K. V. pažeidė KET 133 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124str. 6d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8522492; KET pažeidimo duomenų protokolas, K. V. paaiškinimas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir V. V. kaltę, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124str. 6d., požymius

K. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Vadovaujantis LR ATPK 30²str., K. V. skiriama LR ATPK 124str. 6d. straipsnio sankcijoje numatyta artimesnė minimaliai bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas

NUTARĖ:

K. V., pagal LR ATPK 124 str. 6d., paskirti 1600 Lt (vieno tūkstančio šešių šimtų ) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, K. V.

Teisėjas Nerijus Brinevičius