Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

L. e. p. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su l. e. p. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Audriaus Saulėno 2009 m. liepos 28 d. raštu Nr. 11c-9071 dėl Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka paskirtos nagrinėti civilinės bylos Nr. 2S-1238-538/2009 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme 2009 m. liepos 30 d. gautas l .e. p. Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Audriaus Saulėno 2009 m. liepos 28 d. raštas Nr. 11c-9071, kuriuo prašoma Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka paskirtą nagrinėti civilinę bylą Nr. 2S-1238-538/2009 su pareiškėjo J. J. atskiruoju skundu dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 9 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti ir pareiškėjo atskirąjį skundą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1316-666/2008 (joje atnaujintas procesas) atsisakyta priimti, perduoti nagrinėti kitam apygardos teismui. Nurodoma, kad pareiškėjo J. J. sutuoktinė V. O. (buvusi pavardė – J.), kuri atnaujintoje byloje dalyvavo kaip pareiškėja, dirba teisėja Klaipėdos miesto apylinkės teisme (CPK 35 str. 2, 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byla apeliacine tvarka perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 35 straipsnio ketvirtojoje dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai byloje dalyvaujantis asmuo yra teisėjas, o byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Apygardos teismas vykdo jo veiklos teritorijoje esančių apylinkės teismų procesinę kontrolę, o apygardos teismo pirmininkas – apylinkių teismų administracinės veiklos priežiūrą (Teismų įstatymo 19 str. 3 d., 104 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo įstatymo 6 str. 5 d.). Nagrinėjamu atveju apeliacine tvarka bylą turėtų nagrinėti Klaipėdos apygardos teismas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad šis teismas vykdo jo teritorijoje esančio Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kuriame teisėja dirba V. O. (buvusi pavardė – J.), esanti šalimi nagrinėjamoje byloje, procesinę kontrolę, taip pat siekiant užtikrinti abiem pareiškėjams teisę į nepriklausomą ir nešališką teismą ir išvengti bet kokių abejonių dėl apeliacinės instancijos teismo galimo nešališkumo, byla apeliacine tvarka perduotina nagrinėti kitam artimiausiam apygardos teismui - Šiaulių apygardos teismui (CPK 3 str. 6 d., 35 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio šeštąja dalimi, 35 straipsnio antrąja ir ketvirtąja dalimis, l. e. p. Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas

n utaria:

Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka paskirtą nagrinėti civilinę bylą Nr. 2S-1238-538/2009 su pareiškėjo J. J. atskiruoju skundu dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 9 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti ir pareiškėjo atskirąjį skundą dėl pirmosios instancijos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1316-666/2008 (joje atnaujintas procesas) atsisakyta priimti, perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.