Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB ,,,Lemora“, vairuotoju, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 03 30 d., apie 19.55 val., K. P. prekybos centre “Norfa“, esančiame Taikos pr. 81, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 39.90 Lt vertės, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu nurodė, jog butelį į kuprinę įsidėjo per neapdairumą ir už jį nesumokėjo. Teigia, jog vogti neketino, butelį į kurpinę dėjosi todėl, jog nebuvo pasiėmęs prekybinio krepšelio.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

K. P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 b.l.); UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (1 b.l.); prekių paėmimo protokolu, kuriuo nustatyta, kad prekės grąžintos į prekybą, todėl parduotuvei žala nepadaryta (2 b.l.); tarnybiniu pranešimu (3 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. P. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. K. P. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į tai, kad K. P. nėra baustas administracine tvarka, parduotuvei žala nepadaryta todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje (LR (duomenys neskelbtini) str., 30 str., 31 str., 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

K. P. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Dainavos PK (Kaunas, Taikos pr. 115).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jankauskienė