Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinė bendrovės „laukininkų valda“ ieškinį atsakovei D. U. dėl skolos už suteiktas administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2018-09-19, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė nuomos teise (nuo 2013-11-21, nuomos sutartis Nr. 2186-2589) valdė butą, esantį adresu Budelkiemio g. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (savininkė Klaipėdos miesto savivaldybė). Ieškovė 2017-11-17 Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu buvo iškeldinta iš minėto buto, tačiau už teiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovė savo prievolę vykdė pagal 2005-04-14 Klaipėdos savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-614, todėl atsakovė privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas. Ieškovė teigia, kad atsakovė nemokėjo proporcingai jos daliai priskaičiuotų mokesčių už ieškovės teikiamas administravimo, komunalines ir techninės priežiūros paslaugas nurodytame bute, dėl ko nuo 2016 m. liepos mėnesio iki 2017 m. lapkričio mėnesio 16 dienos susidarė 67,47 Eur įsiskolinimas.

Teismo turimais duomenimis atsakovė iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai). Iš atsakovės priteistina už laikotarpį nuo 2016 m. liepos mėnesio iki 2017 m. lapkričio mėnesio 16 dienos susidariusią skolą 67,47 Eur.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 67,47 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugpjūčio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Ieškovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį ir 54,45 Eur išlaidas dėl procesinių dokumentų parengimo. Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos 69,45 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priteisti ieškovei uždarąjai akcinei bendrovei „Laukininkų valda“, įmonės kodas 140525035, iš atsakovės D. U. 67,47 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 47 centus) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 67,47 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2018 m. rugpjūčio 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 69,45 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 45 centus) sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.