- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-19
- Bylos Nr.
- e2-195-783/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01612-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis, Marius Cechanavičius
sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant (nuotoliniu būdu) ieškovo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, atsakovės atstovui advokato padėjėjui Mariui Cechanavičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ūkininko A. K. ieškinį atsakovei ūkininkei V. M. dėl skolos, žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovas A. K. patikslintu ieškiniu prašo iš atsakovės ūkininkės V. M. ieškovo naudai priteisti: 6 500 Eur skolą, 1014,10 Eur skolą už galvijų pervežimą (transporto išlaidas), 234,67 Eur skolą už traktoriaus detalę, 700 Eur fermos ir aplinkos sutvarkymo išlaidų, 50 Eur, atitinkančius gofruotos žarnos vandeniui vertę, bei 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tenkinus ieškinį, ieškovas prašo įpareigoti atsakovę V. M. galvijus parduoti nurodant sąlygą, kad galvijų pirkėjas sumoka prekių (gyvulių) kainą pervedimu į ieškovo A. K. atsiskaitomąją sąskaitą, tokiu būdu užtikrindama priteistos skolos grąžinimą.
Šalies argumentai
2. Patikslintame ieškinyje nurodė, jog atsakovės V. M. paprašytas pagelbėti atsakovei įgyvendinant ES projektą, 2024 m. balandžio mėnesio pirmoje pusėje nuvyko į (duomenys neskelbtini), pas galvijų pardavėjus – V. T. ir V. S., iš kurių atsakovė V. M. už 6 500 Eur įsigijo 21 vnt. ūkinių galvijų (karvių). Kadangi pati atsakovė neturėjo pakankamai lėšų atsiskaityti už galvijus, už juos sumokėjo jis, ieškovas, 2024 m. balandžio 11 d. bankiniais pavedimais pervedęs galvijų pardavėjams 6 500 Eur, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 1014,10 Eur už jų pargabenimą į Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), esančią fermą, kuria taip pat leido naudotis atsakovei V. M. panaudos pagrindais. Atsakovė į fermą parsivežė 15 vnt. galvijų, nes 6 vnt. galvijų pardavėjui V. S. pagauti nepavyko. Ieškinyje nurodoma, jog ieškovas, be fermos, taip pat leido naudotis atsakovei ir žeme aplink fermą, išnuomojo ir kitas jam priklausančias žemes, kad atsakovė V. M. galėtų įgyvendinti ES projektą, leido deklaruoti ir jam nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus, kad atsakovė iš Nacionalinės mokėjimo (toliau – NMA) gautų paramą.