- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-119-948/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- K. P.
- Kategorijos
- 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržų m., (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-02-10 d. apie 19 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini), K. P., būdamas neblaivus (nustatytas 2,16 promilių girtumas), plūsdamas policijos pareigūnus dėvinčius policijos uniformą ir atliekančius jiems pavestas funkcijas, necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais K. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
K. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo surašymo metu paaiškinimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
K. P. kaltę dėl pažeidimo įrodo: tyrėjos L. Z. tarnybinis pranešimas, tyrėjo M. B. tarnybinis pranešimas, blaivumo nustatymo parodymai, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis. Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti. K. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytą girtumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę – per metus iki šio pažeidimo padarymo nebaustas, praeityje tris kartus baustas už viešosios tvarkos pažeidimus. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – baudos minimumas.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. P. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 EUR bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055225839 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.