Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, išnagrinėjusi K. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietės, nedirbančios, netekėjusios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. C. 2013-07-03 apie 10.00 val., vykdama iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, transporto priemone – lengvuoju automobiliu VW CADDY, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu O. G. vardu, automobilio kuro bake bei dvigubame dugne (specialiai įrengtose slėptuvėse) gabeno paslėptas 670 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“, 500 pakelių cigarečių „NZ BLACK SUPER SLIMS“, 500 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPER SLIMS“, 29 pakelių cigarečių „QUEEN MENTHOL SUPER SLIMS“, kurių bendra vertė yra 13 541,03 Lt (104,16 MGL), tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EB) Nr. 2913/92 40 str., 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. C. neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama K. C. nedalyvaujant.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

K. C., pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolą, rašytiniame paaiškinime nurodė, jog apie cigaretes nieko nežinojo.

Nors K. C. padaryto pažeidimo nepripažino, tačiau tai, kad K. C. gabeno cigaretes per Lietuvos valstybės sieną kontrabandos būdu, įrodo Vilniaus teritorinės muitinės pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga -administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8002730, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr.3VK8002730, nuotraukos, kurios patvirtina, kad K. C. tyčia, neteisėtai, t.y. slėpdama nuo muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes - cigaretes, kurių vertė 13 541,03 Lt (104,16 MGL), t.y. viršija 50 MGL dydžio sumą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėja anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.). Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Pažeidėja, pažeisdama nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, taip siekdama išvengti privalomų muitų bei mokesčių mokėjimo, paslėpusi specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno nemažą kiekį cigarečių - 1699 pakelius, tokio kiekio cigarečių kontrabandos be transporto priemonės per valstybės sieną nebūtų įmanoma realiai gabenti, todėl siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinas šios transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.). Aplinkybė, kad automobilis nėra pažeidėjos nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. nuostatas Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 210 str. 1d., 286- 287 str.,

nutarė:

K. C. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 15000,00 Lt (penkiolika tūkstančių litų) baudą su 670 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPER SLIMS“, 500 pakelių cigarečių „NZ BLACK SUPER SLIMS“, 500 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPER SLIMS“, 29 pakelių cigarečių „QUEEN MENTHOL SUPER SLIMS“, 13 541,03 Lt vertės ir jų gabenimo priemonės – lengvojo automobilio VW CADDY, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu O. G. vardu, pagaminimo metai 2006 m., konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.