Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-03-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-156-890/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-29
Bylos Nr.
A2.9.-156-890/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Pažeidėjas
Ž. Č.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-156-890/2012Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00110-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3; (S)
PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 29 d.Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi Ž. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. Č. 2012-03-17, apie 13.10 val., viešoje vietoje, ties Vytauto g. 98, Palangoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas girtas, miegojo ant suoliuko, negalėjo savarankiškai judėti. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Ž. Č. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi, nurodė, kad įsidarbino. Be Ž. Č. prisipažinimo, pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio kvitas, kuriame nurodyta, jog Ž. Č. 2012-03-17, 13.38 val. nustatytas 2,83 promilių girtumas (b.l. 19), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 6-7), tarnybinis pranešimas (b.l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi, tačiau už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose per vienerius metus baustas daugiau nei du kartus (b.l. 14-16), išvadų nedaro, todėl teismas vertina, jog Ž. Č. piktybiškai pažeidžia viešąją tvarką. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 302⁴ straipsniais, teismas,-

nutaria:

Ž. Č. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir jam paskirti 300 litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė