Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-08 · Byla Nr. A2.6.-1498-334/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-08
Bylos Nr.
A2.6.-1498-334/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01189-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1498-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-01189-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 8 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-04-19 apie 14.19 val. ties Molainių g. 15 pastatu, Panevėžyje, vairavo A. M. priklausantį automobilį Volkswagen Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,74 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be to, nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 ir 16 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 124¹ str. 8 d.

A. M. bylos nagrinėjimo metu kaltę pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį neblaivus ir neturi teisės vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-04-19 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-29259235-15 (5-6 b.l.), pažymomis apie asmens baustumą ir teistumą (7-8, 10-21 b.l.), Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis, iš kurių matyti, kad A. M. neturi teisės vairuoti transporto priemones (9 b.l.), policijos pareigūnų V. G. ir N. G. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2015-04-19 apie 14.19 val. ties Molainių g. 15 pastatu, Panevėžyje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. M.. Nustatyta, kad A. M. automobilį vairavo, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei nepateikė automobilio registracijos liudijimo (22-23 b.l.), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2015-04-19 14.19 val. A. M. nustatytas 1,74 promilių girtumas (24-25 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (26 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei perdavimo-priėmimo aktu (27-28 b.l.), kitais bylos duomenimis. Išanalizavęs bylos medžiagą, teismas konstatuoja, kad A. M. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 124¹ str. 8 d. dispozicijas, nes jis, vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių bei nepateikė automobilio registracijos liudijimo.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 8 d., sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, o dėl abiejų pažeidimų sunkina tai, kad pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimų padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ne kartą baustas už KET pažeidimus (7-8, 10-21 b.l.), tačiau kaltę pripažino ir gailėjosi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjui už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimą skirtina nuobauda -bauda, kurios dydis artimas vidurkiui be transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Kadangi A. M. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį paskirti 1200 ( tūkstantį du šimtus) Eur baudą be transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;

- už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį paskirti 7,00 Eur (septynių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, A. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnio ir 124¹ straipsnio 8 dalies pažeidimus galutinai paskirti 1200 ( tūkstantį du šimtus) Eur baudą be transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) konfiskavimo;

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Švitinienė