Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui L. G. dėl netesybų, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „mogo LT“ ir atsakovas 2019 m. birželio 3 d. sudarė Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį, kuria pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti atsakovui teisę valdyti ir naudotis kilnojamuoju daiktu – automobiliu AUDI A4, kurio vertė sutarties sudarymo metu siekė 10 000,00 Eur, už fiksuotą 410,63 Eur / mėn. mokestį, su galimybe įsigyti, o atsakovas priėmė transporto priemonę iš pradinės kreditorės bei įsipareigojo 36 mėnesius valdyti ir naudotis transporto priemone bei laiku mokėti įmokas grafike nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė – nesilaikė mokėjimo grafiko ir laiku nemokėjo sutartų įmokų, todėl pradinė kreditorė 2019 m. rugsėjo 5 d. nutraukė sutartį vienašališkai ir pareikalavo atsakovo padengti susidariusią skolą bei grąžinti jam perduotą transporto priemonę. Atsakovas iš viso yra skolingas 1 576,70 Eur įmokų pagal grafiką iki sutarties nutraukimo dienos. Pradinė kreditorė savo iniciatyva ir lėšomis nuvyko pas atsakovą, bei specialios technikos pagalba parsigabeno transporto priemonę, transporto priemonės pervežimas kainavo 665,50 Eur. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 1 419,03 Eur delspinigius. Reikalavimo perleidimo sutartimis buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovo skolą. Ieškovė atsakovui išsiuntė pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo bei reikalavimo įvykdyti prievolę.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: 2019 m. birželio 3 d. transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartimi; skolos detalizacija; delspinigių lentele; PVM sąskaitomis faktūromis; 2019 m. rugsėjo 5 d. pranešimu dėl sutarties nutraukimo; 2019 m. lapkričio 12 d. skolų pardavimo–pirkimo ir perleidimo sutartimi; 2019 m. gruodžio 9 d. pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo; išrašais prie reikalavimo perleidimo sutarties; mokėjimo nurodymais.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius.

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieškovės pateiktus įrodymus, daroma išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 1 576,70 Eur nesumokėtos įmokos, 665,50 Eur transporto priemonės pervežimo išlaidos (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.567 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 1 419,03 Eur delspinigių 0,5 procento už kiekvieno sutartyje nurodyto mokėjimo termino praleidimą, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 dienų pagal kiekvieną įmoką. Priskaičiuoti delspinigiai 1 419,03 Eur yra priteisiami ieškovei iš atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 41,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už advokato paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Valstybė šioje byloje patyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), UAB „NEO FINANCE“, iš atsakovo L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 576,70 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų septyniasdešimt šešių eurų 70 ct) nesumokėtas įmokas, 665,50 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 50 ct) transporto priemonės pervežimo išlaidas, 1 419,03 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniolikos eurų 3 ct) netesybas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 ct) išlaidas už advokato paslaugas.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.