Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. D.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Radviliškio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 140 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. B. 2014 m. birželio 4 d., apie 19:20 val., R m., D g., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ranka suspaudė kaklą ir spyrė du kartus į dešinę koją mažamečiui K. L., g. (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam K. L. fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 3 d.

Kaltinamasis J. B., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2014 m. birželio 4 d., vakare buvo namuose neblaivus. Pamatė, kad K laipioja ant kaimyno malkų. K nulipo, pradėjo plūsti jį. Todėl priėjęs prie K, paėmė ranka už kaklo iš nugaros pusės, nuvedė pas mamą. Galėjo sukelti K skausmą, galėjo neapskaičiuoti savo jėgos, pripažįsta, kad vedant galėjo įspirti. Buvo išgėręs 3 butelius po 1 litrą alaus dviese, buvo apsvaigęs nuo alkoholio. K vedė pas mamą pasakyti, kad jis negražiai plūstasi ir laipioja ant malkų. Jei būtų buvęs blaivus, būtų nuvedęs jį pas mamą ir pasikalbėjęs, bet skausmo nebūtų sukėlęs. Su pareikštu ieškiniu sutinka. Gailisi dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Iš 2014-06-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 9 – 10).

Teismas, ištyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo J. B. kaltė įrodyta, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 3 d., nes kaltinamasis sukėlė fizinį skausmą mažamečiui vaikui – K. L..

Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Mažamečio nukentėjusiojo atstovė pagal įstatymą J. L. pareiškė 100 Lt civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Ieškinys pagrįstas, įrodytas, su padarytos žalos dydžiu kaltinamasis sutiko, todėl ieškinys tenkintinas, iš kaltinamojo priteistinas 100 Lt dydžio neturtinės žalos atlyginimas ( LR BPK 115 str.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes :

J. B. neteistas. Administracine tvarka nebaustas ( b. l. 43). Įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Iš VĮ Radviliškio rajono PSPC Psichikos sveikatos centro pažymos matyti, kad psichikos sveikatos centre pacientų registre neįrašytas ( b. l. 42). Nedirbantis. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios veikos padarymui.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, tačiau teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, kaltinamasis laikysis įstatymų, nustatytos tvarkos, padarys išvadas, todėl bausmės vykdymas atidėtinas, skirtina pareiga: neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ( LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 8 p.) taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens ( LR BK 72¹ str.). Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas LR BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 3 d. ir skirti jam laisvės atėmimą 6 mėn. (šešeriems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 4 mėn. ( keturis mėnesius ) laisvės atėmimo.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2014 m. birželio 4 d. iki 2014 m. birželio 5 d. (vieną parą).

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 8 p., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 m. (vieneriems metams), skirti pareigą – 6 mėn. neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 6 mėn. artintis prie nukentėjusiojo asmens. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Mažamečio nukentėjusiojo K. L. įstatyminės atstovės J. L. ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo J. B. 100 Lt (vieną šimtą litų ) neturtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.