Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo PlusPlus Capital AS prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. G., I. G., antstolis Aleksandras Selezniovas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas PlusPlus Capital AS kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti, kad skolininkui A. G. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. G. priklauso 1/2 dalis I. G. gaunamo darbo užmokesčio, gauto iki vedybų sutarties.

2. Nurodė, jog antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/18/04291 pagal Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro 2018 m. lapkričio 7d. vykdomąjį įrašą Nr. 11955 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. G., išieškotojo PlusPlus Capital AS naudai.

3. Antstolis 2019 m. sausio 18 d. turto arešto aktu Nr. S1d-8366 areštavo skolininkui A. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – I. G. gaunamą darbo užmokestį (duomenys neskelbtini).

4. Skolininkas A. G. ir suinteresuotas asmuo I. G. (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuoką. Vykdomosios bylos 0010/18/04291 duomenimis, skolininkas A. G. ir suinteresuotas asmuo I. G. 2019-06-13 Klaipėdos miesto 2-ajame notarų biure sudarė vedybų sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Antstolis nurodė, kad skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl, vadovaudamasis CPK 667 straipsnio 2 dalimi, antstolis pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo siūlymo dienos kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje skolininko ir skolininko sutuoktinės nuosavybėje.

6. Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų negauta.

7. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/18/04291 pagal Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro 2018 m. lapkričio 7 d. vykdomąjį įrašą Nr. 11955 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. G., išieškotojo PlusPlus Capital AS naudai.

9. Antstolis 2019 m. sausio 18 d. turto arešto aktu Nr. S1d-8366 areštavo skolininkui A. G. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – I. G. gaunamą darbo užmokestį (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant 1/2 dalį nuo 50 proc. gaunamų pajamų dalies viršijančios LR Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį LR CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

10. Antstolis, vadovaudamasis CPK 667 straipsniu, parengė 2024 m. vasario 5 d. sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S1J-3885, kurį išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei. Per nustatytą terminą skolininkas nepateikė antstoliui sutikimo formos, todėl 2024 m. kovo 25 d. siūlymu Nr. S1J-7606 antstolis pasiūlė pareiškėjui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėjas, nepraleisdamas antstolio nustatyto termino, kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

11. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

12. Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

13. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

14. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. G. ir suinteresuotas asmuo I. G. sudarė santuoką nuo (duomenys neskelbtini).

15. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje numatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

16. Vykdomosios bylos duomenimis, sutuoktiniai A. G. ir I. G. 2019 m. birželio 13 d. sudarė vedybų sutartį, pagal kurią numatė, kad visas būsimas turtas, kuris įgytas kiekvieno sutuoktinio vardu nuo vedybų sutarties sudarymo dienos jiems gyvenant santuokoje, bus atskirai kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybe (v. b. l. 135-138). Kadangi vedybinė sutartis sudaryta 2019 m. birželio 13 d., turtas – darbo užmokestis, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo iki vedybų sutarties sudarymo yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

17. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų iki vedybų sutarties sudarymo turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. G. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės I. G. gauto darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. birželio 13 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo PlusPlus Capital AS prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis I. G., gim. (duomenys neskelbtini), pajamų, gautų po santuokos sudarymo iki 2019 m. birželio 13 d. iš darbinės veiklos, mokamos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/18/04291.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.