Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnio 1 dalį ir 507 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. gruodžio 23 d. 13 val. 21 min. I. B. nevykdė teisėtų Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialisčių J. B. ir A. R. reikalavimų ir apmėtė ne mažiau nei septyniais kiaušiniais tarnybinį automobilį „TOYOTA RAV4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat apipylė minėtą automobilį galimai šlapimu, automobilis buvo apgadintas. Dėl apgadinto automobilio Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patyrė 107,68 Eur turtinę žalą. I. B. tokiais savo veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 115 straipsnyje ir 507 straipsnyje.

I. B., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kitų prašymų nepareiškė, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, jog ji visiškai prisipažino padariusi administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė įrodyta jos pačios visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1–2); 2020 m. gruodžio 23 d. J. B. paaiškinimu (b. l. 3); Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); nutarimu pripažinti J. B. nukentėjusiąja (b. l. 6); nutarimu pripažinti A. R. nukentėjusiąja (b. l. 7); foto nuotraukomis (b. l. 10–12); 2020 m. gruodžio 29 d. J. B. ir A. R. tarnybiniu pranešimu (b. l. 13–14); remonto sąmata (b. l. 15–19); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 20–21) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio nusižengimo protokole I. B. veika kvalifikuota teisingai, kadangi ji nevykdė teisėtų Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialisčių J. B. ir A. R. reikalavimų ir apmėte kiaušiniais tarnybinį automobilį „TOYOTA RAV4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat apipylė minėta automobilį galimai šlapimu, automobilis buvo apgadintas, dėl to Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patyrė 107,68 Eur turtinę žalą.

Veika buvo kvalifikuota pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį ir 507 straipsnio 1 dalį, tačiau nei ANK 115 straipsnis, nei 507 straipsnis dalių neturi. Pagal ANK 635 straipsnio 3 dalį, jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas keičia kvalifikaciją į ANK 115 straipsnį ir 507 straipsnį.

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda. Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patyrė dėl I. B. padarytų administracinių nusižengimų 107,68 Eur turtinę žalą. Duomenų apie žalos atlyginimą savo noru ar susitarimo dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, nėra. Esant nurodytomis aplinkybėmis, iš I. B. priteistinas 107,68 Eur turtinės žalos atlyginimas Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą savarankiškam žalos atlyginimui.

Teismas I. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant I. B. nuobaudą atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę – teista (b. l. 22–23), socialinį statusą – nedirbanti (b. l. 23), administracine tvarka bausta, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 20–21), į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas sprendžia, jog už ANK 115 straipsnio 1 dalyje ir 507 straipsnio 1 dalyje padarytus nusižengimus skirtinos straipsnių sankcijose nurodytos minimalios piniginės baudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje ir nubausti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) bauda.

I. B., pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 507 straipsnyje ir nubausti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Priteisti iš I. B. 107,68 Eur (vieno šimto septynių eurų šešiasdešimt aštuonių centų) turtinės žalos atlyginimą Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 188752021, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT73 7300 0100 0246 6034, akcinėje bendrovėje „Swedbank“, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, SWIFT kodas HABALT22, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą savarankiškam žalos atlyginimui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 20127069431. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.