Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2016-06-19 00:00 val. – 2016-06-20 00:00 val. (nustatytas 1,75 promilių girtumas) metų laikotarpyje, būdama bausta už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., pakartotinai pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir nepanaudojo LR CK 3.155 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, nes girtavo su kaimyne J. K. (nustatytas 2.78) ir negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš paaiškinimo matyti, kad S. B. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi, nurodė, kad ji su kaimyne J. K. girtavo ir tokiu elgesiu rodė netinkamą pavyzdį savo mažamečiams vaikams.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., faktinės aplinkybės ir S. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3-4). Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad gavus pranešimą, jog pranešėja su vaikais yra išmesta iš buto, vyksta konfliktas. S. B. nuvykus rasta lauke (duomenys neskelbtini). Vaikų su ja nebuvo. Nurodė 209 butą, prie kurio buvo ramu. Durų niekas neatidarė. Tiksliau paaiškinti pranešėja nieko nesugebėjo. (b. l. 5). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2016-06-20 S. B. nustatytas 1,72 promilių, o J. K. – 2,78 promilių (b. l. 6). Iš pažymos apie administracinius pažeidimus matyti, kad administracine tvarka S. B. bausta, turi galiojančių nuobaudų, paskutinė kartą už analogišką pažeidimą bausta 2016-06-27, viso per einamuosius metus už ATPK 181 str. pažeidimą bausta tris kartus (b. l. 11-13).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad S. B. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 181 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. B. padarė LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant S. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad per metus padarė pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka bausta, turi galiojančią nuobaudą, per metus jau buvo tris bausta už analogiško pažeidimo padarymą, į padaryto pažeidimo pobūdį.

Įvertinus S. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytose ribose. (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti S. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 10 (dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059583431.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.