Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. U., išnagrinėjęs A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2015-04-01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-28308921-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, jog jis 2014-05-31, apie 11.11 val., iš UAB „Gulbelė“ parduotuvės „Veiverių Aibė“, esančios Prienų raj. sav., Veiverių mstl., Kauno g. 45-1, vagystės būdu pagrobė svetimą, t.y. UAB „Gulbelė“ parduotuvei „Veiverių Aibė“ priklausantį, turtą - 43,43 EUR vertės šešis 0,7 litro butelius degtinės „S. Š.“, 15,35 EUR vertės vieną 0,7 litro butelį degtinės „R. S.“, 15,93 EUR vertės vieną 0,7 litro butelį viskio „Ballantine“, 9,99 EUR vertės vieną 0,7 litro butelį brendžio „Alita“, 15,93 EUR vertės vieną butelį viskio „Grants“, taip UAB „Gulbelė“ parduotuvei „Veiverių Aibė“ padarydamas 100,63 EUR dydžio turtinę žalą.

Be to, A. U. 2015-04-01 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-28310098-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, jog jis 2014-06-07, apie 10.02 val., iš UAB „Gulbelė“ parduotuvės „Veiverių Aibė“, esančios Prienų raj. sav., Veiverių mstl., Kauno g. 45-1, vagystės būdu pagrobė svetimą, t.y. UAB „Gulbelė“ parduotuvei „Veiverių Aibė“ priklausantį, turtą - 36,20 EUR vertės penkis 0,7 litro butelius degtinės „Stumbro“, taip UAB „Gulbelė“ parduotuvei „Veiverių Aibė“ padarydamas 36,20 EUR dydžio turtinę žalą.

A. U. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2015-04-01 pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 79P-28308921-15 ir 79P-28310098-15. A. U. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-04-20 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui prašymą administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. U. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinių teisės pažeidimų teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia nurodyto kodekso 35 str. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėn. nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam pažeidimui, – per 6 mėn. nuo jo paaiškėjimo dienos. Tuo atveju, kai yra nutraukiamas baudžiamasis procesas, o atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per 2 mėn. nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d.).

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 4 d., nustatyti terminai administracinei nuobaudai skirti, gali būti pratęsti institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, arba organo, nagrinėjančio administracinę bylą iš esmės, atitinkamu procesiniu sprendimu. Tačiau pažymėtina, kad terminas administracinei nuobaudai skirti gali būti pratęstas tik jeigu jis dar nėra pasibaigęs.

Pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., dėl kurių padarymo A. U. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-28308921-15 ir administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-28310098-15, nėra trunkamieji, jie buvo padaryti atitinkamai - 2014-05-31 ir 2014-06-07.

Nagrinėjamu atveju dėl A. U. veiksmų, atliktų 2014-05-31 (pagal 2015-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-28308921-15), buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, nes jo veika turėjo nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., požymių. Tačiau ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros 2015-01-14 nutarimu (prijungta adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-323-962/2015, b.l. 4). Nurodytas nutarimas apskųstas nebuvo ir įsiteisėjo 2015-02-04. Atsižvelgiant į tai, Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. numatytas 2 mėn. administracinės nuobaudos A. U. skyrimo terminas baigėsi - 2015-04-04. Teisės aktų nustatyta tvarka, jis pratęstas nebuvo.

Dėl A. U. veiksmų, atliktų 2014-06-07 (pagal 2015-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-28310098-15) ikiteisminis tyrimas atliekamas nebuvo, todėl administracinė nuobauda jam turėjo būti paskirta per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. nustatytą bendrąjį 6 mėn. terminą. Nurodytas terminas baigėsi - 2014-12-07. Teisės aktų nustatyta tvarka, jis pratęstas nebuvo.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytų terminų paskirtis yra garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju nuobauda gali pasiekti tikslus, dėl kurių ji skiriama (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.). Be to, nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino administracinėn atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad jo byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, taip saugant asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir išdėstytais teisiniais argumentais, darytina išvada, kad A. U. atžvilgiu administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (pagal 2015-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-28308921-15) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (pagal 2015-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-28310098-15) negalima, esant pasibaigusiems Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytiems administracinių nuobaudų skyrimo terminams. Senaties termino suėjimo fakto panaikinti teismas negali, termino atnaujinimo Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos nenumato. Todėl administracinių teisės pažeidimų teisena nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinių teisės pažeidimų teisena A. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (pagal 2015-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-28308921-15) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (pagal 2015-04-01 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-28310098-15) nutraukti pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytiems administracinių nuobaudų skyrimo terminams.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.