- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-11
- Bylos Nr.
- e2-2269-733/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00695-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- J. A.
- Atsakovas
- L. A., Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybės įmonės Turto banko
- Kategorijos
- 2.4.2.2Nuosavybės teisės įgyvendinimas
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. A. ieškinį atsakovams L. A. ir Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybės įmonės Turto banko, dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. A. prašo pripažinti, kad butas su rūsiu ir bendro naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jai asmeninės nuosavybės teise. Ieškinyje nurodo, kad (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. A.. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus L. A.. Šilutės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu jos ir J. A. santuoka buvo nutraukta. (duomenys neskelbtini) J. A. mirė. 1999-06-09 pirkimo - pardavimo sutartimi (t. y. dar neįsiteisėjus teismo sprendimui dėl santuokos nutraukimo) ji iš savo asmeninių lėšų (8000 Lt) įsigijo butą su rūsiu ir bendro naudojimo patalpomis, esantį (duomenys neskelbtini). Norėdama jį parduoti iš notarės sužinojo, kad jos įsigytas butas formaliai vertintinas kaip santuokoje įgytas turtas ir laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Ieškovė nurodo, kad prieš įsigydama ginčo butą ji su J. A. nevedė bendro gyvenimo ir butą pirko savo asmeninėn nuosavybėn.
Atsiliepimas
Atsakovas L. A. atsiliepimu į ieškinį prašo jį patenkinti.
Atsakovė Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama Valstybės įmonės Turto banko, atsiliepimu į ieškinį prašo jį spręsti teismo nuožiūra. Nurodo, kad iš byloje esančių įrodymų matyti, jog butas buvo įsigytas dar nepasibaigus santuokai, todėl ieškovė turi įrodyti, kad jį įsigijo asmeninėn nuosavybėn, už asmenines lėšas, aiškiai išreikšdama valią jį įsigyti asmeninėn nuosavybėn bei tai, kad su sutuoktiniu nevedė bendro ūkio.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta ieškovės J. A. santuoka su J. A.. (duomenys neskelbtini) jiems gimė sūnus L. A.. Šilutės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1388-1999 jos ir J. A. santuoka buvo nutraukta. 1999-06-09 pirkimo - pardavimo sutartimi (t. y. dar neįsiteisėjus teismo sprendimui dėl santuokos nutraukimo) ieškovė už 8000 Lt (2316,96 Eur) įsigijo butą su rūsiu ir bendro naudojimo patalpomis, esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) J. A. mirė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.89 straipsnio 1 dalis 7 punktas, kuriuo remiasi ieškovė, nustato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn.
Ieškovė nurodo, kad ginčo butą įsigijo už asmenines lėšas. Nustatyta, kad sprendime, kuriuo nutraukta šalių santuoka, nurodyta, jog sutuoktiniai „<…> jau apie 3-4 mėn. šeimai būdingų santykių nepalaiko.“. Iš ieškovės nurodytų aplinkybių, kurios byloje nebuvo paneigtos, nustatyta, kad ieškovė buto įsigijimo metu nebevedė bendro ūkio su buvusiu sutuoktiniu. Todėl, teismo vertinimu, ieškovė ginčo buto įsigijimo metu aiškiai išreiškė valią įgyti jį asmeninėn nuosavybėn.
Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas visiškai ir pripažintina, kad butas su rūsiu su bendro naudojimo patalpomis, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso ieškovei J. A. asmeninės nuosavybės teise (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo L. A. priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 172 Eur žyminio mokesčio ieškovei bei 7,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (pastarosios išlaidos byloje susidarė dėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovui L. A.) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 – 265 straipsniais, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti, kad butas su rūsiu su bendro naudojimo patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), priklauso ieškovei J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.
Priteisti iš atsakovo L. A., gim. (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas: 172 Eur ieškovei J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir 7,64 Eur į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.