- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-03
- Bylos Nr.
- T-217-397/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-98-1-00110-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei,
teismo posėdyje, išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl bausmės T. S. pradžios patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu T. S. (ir kt.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 str. 2 d., BK 180 str. 2 d., BK 135 str. 2 d. 9 p., BK 180 str. 2 d., BK 180 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė treji metai ir aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su 2014 m. sausio 16 d. Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė treji metai ir devyni mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo (suėmimo) laiką nuo 2013-03-28 iki 2013-04-26 ir nuo 2013-09-10 iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo suėmimo dienos 2013 m. kovo 26 d. Kardomąją priemonę suėmimą palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuosprendžiui įsiteisėjus pasiųsti vykdyti bausmę.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija teikimu Kauno aygardos teismui prašė patikslinti bausmės pradžios skaičiavimą.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas tenkintinas.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2013-03-28 ikiteisminio tyrimo metu buvo priimtas nutarimas laikinai sulaikyti T. S. (T 3, b. l. 106), 2013-03-29 priimta nutartis T. S. skirti suėmimą 1 mėnesiui (T 3, b. l. 112), 2013-04-26 priimtas nutarimas T. S. paleisti į laisvę (T 3, b. l. 115), 2013-06-10 buvo priimta Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartis T. S. skirti suėmimą nuo 2013-09-10 iki 2013-12-10 (T 3, b. l. 144-145) ir ši kardomoji priemonė (suėmimas) buvo nepertraukiamai pratęsiama iki teismo nuosprendžio priėmimo.
Kaip matyti iš teikimo, nuosprendyje nepakankamai aiškiai suformuluota T. S. paskirtosios bausmės pradžia. Sprendžiant šį klausimą nei nuopsrendžio esmė, nei bausmės dydis nesikeičia, todėl nuteistojo T. S. atžvilgiu Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendis tikslintinas dalyje dėl jam paskirtosios bausmės pradžios skaičiavimo, nurodant, kad T. S. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d., į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. kovo 28 d. iki 2013 m. balandžio 26 d.
Atsižvelgiant į išdėstytą, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimas tenkinamas ir Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendis tikslinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str.
nutarė:
patikslinti baudžiamojoje byloje Nr. N1-139-397/2014 nuteistojo T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimtą Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendį dalyje dėl jam paskirtosios bausmės pradžios skaičiavimo, nurodant, kad T. S. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. rugsėjo 10 d., į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. kovo 28 d. iki 2013 m. balandžio 26 d.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiam Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.