Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieškovei J. Š., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui A. H., Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jazukevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui A. H., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2014 10 07 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės J. Š. ieškinį atsakovui A. H., institucija, teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė nustatyti, kad A. H. yra T. Š., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, priteisti vaikui išlaikymą nuo jo gimimo.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Byloje buvo paskirta teismo DNR ekspertizė tėvystei nustatyti (b.l. 30-31).

Ekspertų išvada (akto Nr. ES 42/15(01)) A. H. yra vaiko T. Š. tėvas (b.l. 37-40).

Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus.

Atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai, ieškinio pripažinimas buvo įrašytas į bylą ir atsakovo pasirašytas.

Šalys sutarė suteikti vaikui H.pavardę.

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės išvada, nepaisant to, kad šalys šiuo metu susitaikė, gyvena karu, tikslinga būtų nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su J. Š..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad T. Š. gimė (duomenys neskelbtini) jo motina J. Š., duomenų apie tėvą vaiko gimimo dokumentuose nėra (b.l. 5), ieškovė tinkamai rūpinasi savo vaiku (b.l. 15-16).

Dėl tėvystės nustatymo.

Atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadą, šalių paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus T. Š. tėvas.

Įregistruojant vaiko gimimą, jo pavardė buvo nurodyta pagal motinos pavardę. Šalys sutaria, kad vaiko pavardė būtų nustatyta H.. Atsižvelgiant į tai, nustačius tėvystę T. Š. suteiktina H. pavardė (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.). Atsižvelgiant į vaiko amžių, pavardės pakeitimas nepažeis nepilnamečio vaiko interesus.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Nors byloje nėra reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, vaiko teisių interesus ginančios institucijos išvadą, nepilnamečio T. Š. (H.) gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina J. Š. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikas nuo gimimo ir šiuo metu faktiškai gyvena su motina, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo šalys neprieštarauja, J. Š. ir toliau palaiko reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo, o bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, kenktų vaiko interesams.

Dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (šalių sūnus sparčiai augantis vaikas, jam yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę), vaiko poreikius, pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, tai, kad vaikas turi gauti išlaikymą nuo gimimo, tai, kad atsakovas su ieškiniu sutinka, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 116,00 eurų vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra tik optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaikui.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę,šeimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą.

Išlaikymas periodinėmis išmokomis priteistinas nuo vaiko gimimo (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 3.200str., CPK 187str., 182str. 5p.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik dukters interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje iš dalies buvo atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.

Iš atsakovo valstybės naudai turėtų būti priteistas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 80str. 1d. 1p. nuostatas (116,00 Eur x12mėn.x3proc) 41,00 eur, taip pat už du neturtinio pobūdžio reikalavimus 41,00 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p.), iš viso 123,00 Eur žyminio mokesčio ir 419,00 teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad T. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2014 05 05 gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra A. H., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992 09 12, o T. Š. yra A. H. sūnus.

Nustačius tėvystę T. Š. suteikti pavardę H.

Nepilnamečio T. Š. (H.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. H., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui T. Š. (H.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis 116,00 (vieno šimto šešiolikos ) eurų dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2014 05 01 iki T. Š. (H.) sueis pilnametystė.

Nepilnamečiui T. Š. (H.), a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jo motiną J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. H., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 123,00 (vieną šimtą dvidešimt tris) eurus žyminio mokesčio ir 419,00 (keturis šimtus devyniolika) eurų antrinės teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti, iš viso 542,00 (penkis šimtus keturiasdešimt du) eurus.

Žyminis mokestis (123,00 eurai) turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimą (419,00 eurų) turi būti sumokėtos VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.