Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-09-30 · Baudžiamoji byla Nr. T-724-795/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-09-30
Bylos Nr.
T-724-795/2015
Teisminio proceso Nr.
1-31-1-00976-2012-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kristina Baškienė
Nuteistasis
G. E. J.
Advokatai
Remigijus Bukėnas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-724-795/2015Proceso Nr. 1-31-1-00976-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13.; 2.5.18. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šiurnai, nuteistosios G. E. J. atstovui advokatui Remigijui Bukėnui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios G. E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), prašymą panaikinti teistumą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. E. J. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, subendrinta bausme – 160 MGL (20 800 Lt) bauda.

2015 m. liepos 24 d. teisme gautas nuteistosios G. E. J. prašymas panaikinti jai teistumą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 1 d. nuosprendį. Nuteistoji nurodo, jog praėjo daugiau kaip pusė teistumo termino, daugiau teista ar bausta nebuvo, paskirtą baudą sumokėjo, atlygino Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai priteistą žalą, dirba, vykdo aktyvią socialinę visuomeninę veiklą, turi šeimą, augina nepilnametį vaiką.

Teismo posėdyje nuteistosios G. E. J. atstovas advokatas Remigijus Bukėnas palaikė prašymą jame išdėstytais motyvais.

Prokuroras dėl teistumo panaikinimo neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 3 punkto 3 papunktyje nustatyta, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo, o asmenys, nuteisti už sunkų nusikaltimą, turinčiais teistumą laikomi penkerius metus. Šio straipsnio 7 d. numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti.

Iš nuteistosios prašymo bei kitų byloje esančių duomenų matyti, jog G. E. J. 2011 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jai paskirtą bausmę atliko, 2012 m. spalio 16 d. sumokėjo 10 000 Lt (b. l. 31), 2012 m. spalio 18 d. sumokėjo 10 800 Lt (b. l. 30), todėl teistumo terminas skaičiuojamas nuo 2012 m. spalio 18 d.

G. E. J. nuteista už nesunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir sunkų nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje. Nuo G. E. J. paskirtos bausmės atlikimo iki šios nutarties priėmimo praėjo daugiau nei pusė teistumo termino ir per šį laiką G. E. J. naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Nuteistoji G. E. J. vykdo aktyvią socialinę visuomeninę veiklą, kuri įvertinta padėkos raštais (b. l. 42-45), Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui priteistą žalą atlygino (b. l. 39).

Įvertinęs šias nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir G. E. J. panaikinti teistumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutarė:

Tenkinti G. E. J., nuteistos 2011 m. gruodžio 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, prašymą ir panaikinti teistumą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Baškienė