- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-12
- Bylos Nr.
- A20.-873-549/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01425-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė (pirm.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo, kuriuo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1641-323/2013 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatytą teisės pažeidimą V. L. paskirta administracinė nuobauda – 100,00 Lt (28,96 Eur) bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2021 m. rugpjūčio 9 d. gautas antstolio Jono Petriko grąžintas Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas ir 2021 m. rugpjūčio 4 d. patvarkymas Nr. S-21-172-32024 dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes V. L. (duomenys neskelbtini) mirė Vokietijos Federacinėje Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti baudą vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutraukiamas, kai miršta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos vykdymas, kai vykdomieji veiksmai buvo pradėti, nutraukiamas toje dalyje, kuri yra likusi neįvykdyta.
Iš antstolio Jono Petriko 2021 m. rugpjūčio 4 d. patvarkymų ir Lietuvos Respublikos ambasados Vokietijos Federacinėje Respublikoje 2021 m. vasario 10 d. informacinio pranešimo nustatyta, kad V. L. (duomenys neskelbtini) mirė Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Iš teismui grąžinto vykdomojo dokumento bei antstolio patvarkymų matyti, kad valstybei liko neišieškota 28,96 Eur skola.
ANK 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal ANK atsako tik tas asmuo, kurio padaryta įstatymų uždrausta veika atitinka šiame kodekse nustatytus administracinio nusižengimo požymius. Todėl už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu ir ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui yra pagrindas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1641-323/2013, vykdymą dėl 100,00 litų (28,96 Eur) baudos išieškojimo nutraukti, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. L..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1641-323/2013 vykdymą dėl 100,00 litų (28,96 Eur) baudos išieškojimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirus.
Nutartis neskundžiama.