Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. S. ir A. S. prašymą išduoti leidimą sudaryti buto pardavimo sandorį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymą tenkinti atsisakytina.

Teismui pateiktą pareiškimą už save ir savo vyrą pasirašo J. S. .

LR CPK 56 str. 1 d. nustato, kad atstovais pagal pavedimą teisme gali būti:

1) advokatai;

2) advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato rašytinį leidimą atstovauti konkrečioje byloje;

3) vienas iš bendrininkų kitų bendrininkų pavedimu;

4) asmenys, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, jeigu jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui);

5) profesinės sąjungos, jeigu jos atstovauja profesinės sąjungos nariams darbo teisinių santykių bylose.

Teismas atkreipia dėmesį, kad pateiktas įgaliojimas nesuteikia pareiškėjai teisės atstovauti sutuoktinio teisme (LR CPK 56 str.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 06 20 nutarimo Nr. 41 5 p. išaiškinta, kad nagrinėjant prašymus LR CPK XXXIX skyriaus tvarka procesinių dokumentų bei jų priedų trūkumų šalinimas nenumatytas. Tuo atveju teismas atsisako priimti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo kaip nenagrinėtiną teisme, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Teismo atsisakymas išduoti leidimą neatima iš pareiškėjos teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo (CPK 582 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 3.85 str. 2 d. ir CPK 137, 290, 291, 579- 582 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjų J. S. ir A. S. prašymą dėl teismo leidimo sudaryti buto pardavimo sandorį išdavimo.

Nutartis atsisakyti priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Nutartis neskundžiama.