Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. R., gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Tauragės r. savivaldybėje, 12 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis: 2016 m. balandžio 8 dieną, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Tauragė, K. K. priklausančiame gyvenamojo namo kieme, apie 14.30 val., pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007 m. liepos 19 d. įsakymo Nr. 4-312, 2010 m. sausio 19 d. įsakymo Nr. 4-31, 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443, 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis ( išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus )“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares arba gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“, tai yra, turėdamas teisę laikyti tik 10 pakelių cigarečių, laikė 125 blokų (1250 pakelių ) cigarečių NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, automobilyje „Volksvagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiame A. P., laikė 95 blokus ( 950 pakelių) cigarečių NZ GOLD su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kieme esančioje vasarinėje laikė 3 kartonines dėžes, kurių kiekvienoje po 50 blokų (500 pakelių) iš viso 1500 pakelių cigarečių FEST su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, vasarinėje buvusiame sportiniame krepšyje laikė 10 blokų (100 pakelių) cigarečių FEST su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, iš viso 3800 cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kurių bendra vertė 10490 Eur.

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, kad gyvena šalia „Iki“ prekybos centro Tauragėje ir prieš kurį laiką aikštelėje prie „Iki“ parduotuvės susipažino su V., kuriam nuo automobilio buvo pavogę ratus. Jis paskolino tam žmogui ratus, V. paliko užstatą. Po kurio laiko žmogus ratus jam grąžino, tačiau jautėsi skolingas už paslaugą. Jie įsišnekėjo ir V. pasakė, kad turi galimybę šiek tiek pigiau gauti kontrabandinių cigarečių. Jie apsikeitė telefonų numeriais, kelis kartus susiskambino ir po dviejų ar trijų mėnesių tas žmogus į namus atvežė cigarečių. Tai buvo pirmas ir paskutinis kartas, kai atvežė cigaretes. Atvažiavo apie 7 valandą ryte tuo pačiu automobiliu, kuriam buvo paskolinęs ratus. Cigaretės buvo baltarusiškos, septynios dėžės. 1500 eurų sumokėjo iš karto, apie 2000 eurų liko tam žmogui skolingas. Cigaretes pirko todėl, kad tikėjosi iš jų uždirbti, uždarbis už vieną pakelį yra nuo 50 euro centų iki 1 euro. Iš pradžių cigaretes pasidėjo savo namuose, bet atrodė nesaugiai, todėl kelias dėžes permetė kaimynui per tvorą, dalį cigarečių padėjo į jo vasarnamį. Kaimynas buvo leidęs jam naudotis vasarnamiu, jis ten laikydavo žvejybinius reikmenis. Dvi cigarečių dėžes įdėjo į kieme stovintį automobilį „Volkswagen Passat“. Automobilio savininkė yra sugyventinė A. P., įsigyjant automobilį ji mokėjo didesnę automobilio kainos dalį, nes buvo pardavusi močiutės sodą ir turėjo pinigų. Po cigarečių atvežimo tą pačią dieną po penkių–šešių valandų jis ir buvo sulaikytas. Policijos pareigūnai rado cigaretes: dvi dėžes rado automobilyje, dvi dėžes palei tvorą, o kitas – kaimyno vasarnamyje.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. R. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka ištirti įrodymai.

Liudytojas K. K. parodė, kad jis pats gyvena (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, o A. R. yra jo kaimynas ir gyvena (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Tauragėje. A. R. jo vasarine, esančia jo namo kieme, naudojasi nuo 2015 m. vasaros, joje laikė meškeres, automobilio detales, padangas. Iki 2016 m. balandžio 8 d. jis nežinojo, kad A. R. laiko akcizais apmokestinamas prekes. 2016 m. balandžio 8 d., apie 14.30 val., jo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Tauragė, prie A. R. priėjo policijos pareigūnai ir iš vasarinės pradėjo nešti kartonines dėžes. Kas tiksliai buvo kartoninėse dėžėse, kurias iš jam priklausančios vasarinės paėmė policijos pareigūnai, nežinojo. Jam nėra žinoma, iš kur, kokiu tikslu, už kiek ir kokiomis aplinkybėmis A. R. įsigijo šias kontrabandines cigaretes. Taip pat jam nėra žinoma, kur A. R. laikydavo ir kam realizuodavo cigaretes (t.1, b. l. 28–32).

Liudytojas M. K. parodė, kad dirba Tauragės AVPK. 2016 m. balandžio 8 d. dirbo su Tauragės AVPK tyrėjais M. S. ir R. Š.. Apie 14.30 val. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo kieme pastebėjo vyriškį, kuris rankose laikė kartoninę dėžę. Dėžę patikrino, paaiškėjo, kad dėžėje buvo 125 (1250 pakelių) blokai cigarečių NZ GOLD. Kieme stovėjusiame automobilyje „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje kartu su kolegomis aptiko dar vieną kartoninę dėžę, kurioje buvo 95 (950 pakelių) blokai cigarečių NZ GOLD. Minėtos cigaretės buvo pažymėtos baltarusiškomis banderolėmis. Vasarinėje aptiko 3 kartoninės dėžės, kurių kiekvienoje buvo po 50 (500 pakelių) blokų cigarečių FEST, o vasarinėje buvusiame sportiniame krepšyje buvo dar 10 (100 pakelių) blokų cigarečių FEST. Minėtos cigaretės taip pat buvo pažymėtos baltarusiškomis banderolėmis. Nustatė, kad šios cigaretės priklauso A. R., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Tauragės m. Rastos cigaretės buvo paimtos, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skaičiavimu, minėtų cigarečių vertė yra 10578 eurai (t.1, b. l. 33–37).

Analogiškus parodymus davė liudytojas R. Š. (t.1, b. l. 38–42) ir liudytojas M. S. (t.1, b. l. 43–47).

Liudytoja A. P. parodė, kad A. R. yra jos sugyventinis, kartu gyvena 16 metų adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Tauragė, turi bendrą keturiolikos metų dukrą. Automobilis „Volkswagen Passat“, 2001 m. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, priklauso jai, šiuo automobiliu naudojasi kartu su sugyventiniu A. R., jis yra šio automobilio valdytojas. Ji nežino, iš kur A. R. gavo kontrabandinių cigarečių. Apie cigaretes sužinojo tuomet, kai 2016 m. balandžio 8 d., apie 14.30 val., pro namo langą pamatė po kiemą vaikščiojančius policijos pareigūnus, kurie kažką ėmė iš automobilio bagažinės. Kiek automobilyje buvo kontrabandinių cigarečių, ji nežino (t.1, b. l. 48–51).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2016 m. balandžio 8 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Tauragė. Protokole pažymėta, kad įeinant į kiemą, dešinėje pusėje, prie namo guli kartoninė dėžė su 1250 NZ Gold cigarečių pakelių, pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis. Šalia dėžės stovi žalios spalvos automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažinėje kartoninė dėžė, kurioje sudėta 950 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis. Šalia namo įrengtas lauko sandėliukas-vasarinė. Vasarinės viduje po audeklu ir garso kolonėle rastos trys kartoninės dėžės, kurių kiekvienoje po 500 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis. Taip pat rastas sportinis krepšys, kuriame buvo 100 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis. Iš viso rasta ir paimta 3800 pakelių cigarečių ( t.1, b. l. 5–9).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad rasti daiktai – cigarečių „NZ Gold“ pakeliai ir cigarečių „Fest“ pakeliai, pažymėti baltarusiškomis banderolėmis, apžiūrėti (t.1, b. l. 10–13).

Klaipėdos teritorinės muitinės pažymoje dėl muitinės vertės ir mokesčių nustatymo nurodyta, kad 1600 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė – 352 Eur, muitas 203 Eur, akcizas 2730 Eur, PVM 690 Eur. Bendra 1600 pakelių cigarečių „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 3975 Eur.

Taigi išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visetu patikimai įrodyta, kad A. R. 3800 cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, kurių bendra vertė 10490 Eur. Tai darė pažeisdamas šio nuosprendžio nustatomojoje dalyje nurodytus Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus. Kaltinamasis A. R. neteisėtai laikė 3800 pakelių cigarečių, kurių vertė viršija 250 MGL (9415 eurų) sumą, todėl esant tokioms aplinkybėms A. R. veika kvalifikuotina pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1600 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2200 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sportinis krepšys, saugomi Tauragės AVPK (b. l. 14–16), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Pilkos spalvos automobilis „Volkswagen Passat“, 2001 m. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), registruotas A. P. vardu, valdytojas A. R. nelaikytinas nusikaltimo padarymo priemone ar įrankiu ir nekonfiskuotinas, nes byloje nėra duomenų, kad cigaretės buvo gabenamos šia transporto priemone, o inkriminuotai nusikalstamai veikai padaryti automobilis nebuvo būtinas: nustatyta, kad dėžės su cigaretėmis buvo laikomos ne tik automobilyje, bet ir patvoryje bei kaimyno K. K. vasarinėje virtuvėje.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė tyčinį savanaudišką sunkų nusikaltimą, pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Kaltinamojo A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, kartu ir už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo ar realizavimo nustatytos tvarkos pažeidimus. Šiuo metu nedirba, paskirtos administracinės nuobaudos nesumokėtos, viešieji darbai neatlikti. Atsižvelgiant į aptartus bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamajam A. R. pagal BK 199² straipsnio 1 dalį skirtina bausmė – laisvės atėmimas, mažesnė už sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Įvertinus nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti taikant BK 75 straipsnį ir atidedant paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–302 straipsniais, 308 straipsniu,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. šešiais mėnesiais.

Taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 p., 8 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant A. R. pradėti dirbti arba būti užsiregistravus darbo biržoje bei be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

1600 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2200 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sportinį krepšį, saugomus Tauragės AVPK, sunaikinti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą.