Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. gruodžio 12 d. apie 10 val., Žekonio g., Kupiškis, iš nepažįstamo asmens nusipirko, t. y., įgijo du pakelius (40 vnt.) cigarečių „FEST“, kurių bendra muitinė vertė 4,70 Eur, neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių be Lietuvos Respublikos banderolių ar kitų specialiųjų ženklų. Kadangi tokie veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, todėl šiais veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Teismo posėdžio metu A. M. parodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, gauna 109 Eur dydžio per mėnesį pašalpą, prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Tyrimo metu A. M. parodė, kad 2015 m. gruodžio 12 d. apie 10 val. atvyko į Kupiškį. Prie turgelio, esančio Kupiškio miesto centre, jei neklysta Žekonio g. yra alaus baras. Prie šio baro jam nepažįstama moteris pasiūlė pirkti cigarečių. Kadangi siūlė pirkti pigiau, nei parduotuvėje, todėl nusipirko du pakelius cigarečių „FEST“, mokėjo 3 Eur. Cigaretės buvo nelietuviškos, taip vadinamos kontrabandinės. (b. l. 4)

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo visiškai įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.

Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4)

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015 m. gruodžio 13 d., apie 11.58 val. asmens kratos metu pas A. M. buvo rasti ir išimti du pakeliai cigarečių „FEST“ su ne lietuviškais akcizo ženklais. (b. l. 5)

Daiktų paėmimo protokole užfiksuota, kad 2015 m. gruodžio 13 d. d. iš A. M. paimti du pakeliai cigarečių „Fest“. (b. l. 6)

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2015 metų gruodžio mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ vertė yra 2,35 Eur. (b. l. 11)

Iš administracinių teisės pažeidimų registro duomenų matyti, kad A. M. 2015 m. spalio 6 d. buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad A. M. 2015 m. gruodžio 12 d. apie 10 val., Žekonio g., Kupiškis, iš nepažįstamo asmens nusipirko, t. y., įgijo du pakelius (40 vnt.) cigarečių „FEST“, kurių bendra muitinė vertė 4,70 Eur, neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių be Lietuvos Respublikos banderolių ar kitų specialiųjų ženklų. Kadangi tokie veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, A. M. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, neteisėtai laikomą prekių kiekį ir rūšį, pažeidėjo asmenybę ir ją charakterizuojančius duomenis. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalies sankcijos numatytam šios nuobaudos rūšies minimumui su prekių, t. y., dviejų pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį bei į skiriamos baudos dydį, baudos mokėjimas A. M. išdėstytinas dešimčiai mėnesių (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 163² straipsnio 5 dalimi, 286, 287, 313 straipsniais,

nutarė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su prekių – dviejų cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių, per mėnesį mokant po 29 Eur (dvidešimt devynis eurus), pradedant mokėti nutarimo įsiteisėjimo mėnesį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti mokama į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.