Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 8 kartus: 1) 2001-04-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimu; 2) 2001-09-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 277 str. 1 d.- bauda 125000 Lt, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 42 str. bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-04-05 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo, 2001-12-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-04-05 nuosprendis pakeistas: pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 272 str. 2 d. ir paskirta bausmė - 4 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 42 str. bausmė subendrinta su 2001-04-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 4 m. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 3) 2002-02-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d.- 2 m. laisvės atėmimo su ¼ turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 42 str. 4 d. bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-09-05 nuosprendžiu paskirta bausme bei 2001-12-04 Vilniaus apygardos teismo nutartimi patikslinta bausme, galutinė bausmė paskirta 5 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 362 str. lygtinai paleistas neatlikęs 1 m. 3 mėn. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės; 4) 2006-10-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. - bauda 8 MGL (1000 Lt) Lt, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2002-02-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžio, galutinė bausmė paskirta 1 m. 3 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bei 8 MGL bauda; 5) 2007-05-30 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. - 30 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p., 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2006-10-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta 11 mėn. 3 d. laisvės atėmimo bei 8 MGL bauda; 6) 2007-09-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. - 20 parų arešto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p., bausmė subendrinta su 2007-05-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 11 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bei 1000 Lt bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. paleistas lygtinai 2 mėn. 29 d.; 7) 2010-12-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.-15 parų arešto. 8) 2011-09-26 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., - 60 parų arešto (nuosprendis apskųstas, neįsiteisėjęs);

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. L. 2011-11-06, apie 17.05 val., iš prekybos centro ,,Prisma LT“, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įsidėjęs į savo kišenes, pasikėsino pagrobti 5 pakelius cigarečių „LM TUNE SLIMS“, 1 pakelio vertė - 7.90 Lt, bendrai už 39.50 Lt sumą, 6 pakelius cigarečių „GLAMOUR Menthol“, 1 pakelio vertė- 7.99 Lt, bendrai už 47.94 Lt sumą, 6 pakelius cigarečių „GLAMOUR Amber safarslims“, 1 pakelio vertė -7.99 Lt, bendrai už 47.94 Lt sumą, ir mėgino pasišalinti iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą – prekybos centro „Prisma LT“ priklausantį 135.38 Lt vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. L. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad 2011-11-06, apie 17.30 val., jis nuvažiavo į „PRISMA“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tikslaus adreso nežino. Jis užėjo į parduotuvę „Prisma“, ten pavaikščiojo, pasirinko maisto produktų. Jis buvo vienas. Parduotuvės gale ant stelažų jis pamatė padėtus cigarečių pakelius. Turbūt kažkas buvo ten juos palikęs. Cigarečių pakeliai buvo ploni, buvo tikrai daugiau negu 10 vienetų. Jam kilo idėja juos pavogti. Jis užsikišo cigarečių pakelius už striukės ir nuėjo link kasų. Jis susimokėjo už maisto produktus ir praėjo pro kasas. Tada jį sustabdė apsaugos darbuotojas ir nuvedė į apsaugos kambarį, kur jis pats savanoriškai ištraukė cigarečių pakelius. Tuomet iškvietė policiją ir jį pristatė į komisariatą. Cigaretes būtų pardavęs arba surūkęs pats. Gailisi taip pasielgęs (b.l. 19).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. J. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje ‚Prisma“, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2011-11-06, 17.35 val., darbo metu jis pastebėjo įtartiną vyrą. Kai vyras praėjo pro kasas, jis jį sustabdė ir liepė parodyti, ką jis turi kišenėse. Vyras ištraukė 12 vnt. pakuočių cigarečių. Cigaretės grąžintos į prekybą (b.l. 11-12).

Surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma rodo, kad S. L. įvykdė nusikalstamą veiką, t.y. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Tą teisiamojo posėdžio, taip pat ir ikiteisminio tyrimo metu jis pats prisipažino visiškai, jo kaltę taip pat patvirtina liudytojo R. J. parodymai. Nustatyta, kad pagrobto turto vertė viršijo 1 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 3 MGL, todėl kaltinamojo S. L. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, į tai, kad baudžiamasis nusižengimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, tyčinis, į ketinto pagrobti turto vertę, į S. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirba, turi pastovią gyvenamąją vietą, aštuonis kartus teistas. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, S. L. skirtina arešto bausmė.

Ikiteisminio tyrimo metu S. L. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2011 m. lapkričio 6 d., 17.35 val., iki 2011 m. lapkričio 8 d., 10.00 val., (b.l. 13,20). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę.

Kaltinamajam S. L. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l.21), naikintina, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

pripažinti S. L. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti jį areštu 30 parų, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t.y. nuo 2011 m. lapkričio 6 d. 17.35 val. iki 2011 m. lapkričio 8 d. 10.00 val.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Ikiteisminio tyrimo metu S. L. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.