Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant K. K., jo atstovei advokato padėjėjai Aušrai Levinienei, nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo nutarimą, atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo K. K. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Panevėžio apskrities VPK ANB skyrius arba Institucija, priėmusi nutarimą) pareigūno 2023 m. gegužės 23 d. nutarimo Nr. 50-ANR_N-3447-2023 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: 23206956924) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apskrities VPK ANB skyrius 2023 m. gegužės 23 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-3447-2023 K. K. nubaudė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį 450,00 Eur bauda ir paskyrė administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą (teisės vairuoti transporto priemones) 6 mėnesių laikotarpiui.

2. Apskųstuoju nutarimu K. K. nubaustas už tai, kad 2023-05-07 23.58 val. (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

5. K. K. atstovė advokato padėjėja A. Levinienė nurodė, kad nedelsiant bus ruošiamas skundas dėl 2023-02-21 administracinio nusižengimo protokolo panaikinimo. Prašė panaikinti apskųstąjį nutarimą arba sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą.

7. Skundas netenkinamas.

8. Vadovaujantis ANK 641 straipsniu teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija (pareigūnas), turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.

9. Nagrinėjamu atveju yra skundžiamas Institucijos 2023-05-23 nutarimas Nr. 50-ANR_N-3447-2023 administracinio nusižengimo byloje, kuriuo K. K. už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinio nusižengimo padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 450,00 Eur bauda ir paskirtas specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 6 mėnesių laikotarpiui. Nutarime nurodyta, K. K. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš ANK 424 straipsnio 4 dalies analizės matyti, kad K. K. apskųstuoju nutarimu paskirta minimali bauda ir minimaliam terminui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

10. Kaip matyti iš pateikto skundo ir K. K. paaiškinimo posėdyje, jis neginčija aplinkybės, jog 2023-05-07 policijos pareigūnų jis buvo sustabdytas vairuojantis automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pagrindinis skundo motyvas yra tai, jog K. K. teigia nežinojęs, jog jam atimta teisė vairuoti, o tai reiškia, kad jo veiksmuose nėra tyčios. Kaip minėta, K. K. skunde daugiausiai dėsto apie tai, dėl ko neteisėtas ir nepagrįstas yra 2023-02-21 administracinio nusižengimo protokolas, kuriuo jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Pastebėtina, jog 2023-02-21 administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, jog nustatytu laiku nesumokėjus baudos administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo byla bus nagrinėjama 2023-04-05 10 val. Tačiau K. K. per nustatytą terminą paskirtąją baudą sumokėjo, o tai reiškia, kad įvykdė administracinį nurodymą, tokiu būdu nebereikėjo administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo, nustatyto 2023-04-05.

11. Teismas kritiškai vertina K. K. paaiškinimus apie tai, jog jis nežinojo, kad jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. K. K. nurodė, kad iš policijos gautame protokole paskaitė tik paryškintą vietą apie siūlomą sumokėti baudą, o toliau nebeskaitė protokolo, todėl nežinojo, kad jam atimta teisė vairuoti. Pastebėtina, kad administracinio nusižengimo protokole tekstas apie siūlomą sumokėti 225 Eur baudą ir skiriamą specialios teisės atėmimą 12 mėnesių laikotarpiui išdėstytas vienu sakiniu ir pateiktas kaip vientisas teiginys - .... „asmeniui siūloma sumokėti 225 eurų baudą ir skiriamas specialios teisės (teisė vairuoti transporto priemones) atėmimas 12 mėn.“ K. K. nurodė esąs dirbantis, šiais metais baigęs 12 klasių, besimokantis toliau ir bandantis įgyti apdailininko profesiją, teisę vairuoti motociklą įgijęs iš pirmo karto sulaukęs 16 metų, teisę vairuoti lengvuosius automobilius įgijęs iš pirmo karto sulaukęs 18 metų. K. K. nenurodė turintis sveikatos sutrikimų, kurie trukdytų susiorientuoti situacijoje ar neleistų suvokti teksto (disleksija ar pan.). Teismas daro išvadą, kad K. K. atitinka standartiškai vidutiniškai atidaus ir apdairaus bei rūpestingo piliečio apibūdinimą, todėl jo paaiškinimai apie administracinio nusižengimo protokolo neperskaitymą vertinami kaip gynybinė pozicija ir kaip siekis išvengti administracinės atsakomybės.

12. Be to, pastebėtina, kad 2023-02-21 administracinio nusižengimo protokolas K. K. buvo išsiųstas kaip popierinis dokumentas ir jam įteiktas, K. K. per nustatytą laiką sumokėjo pusę minimalios baudos. Pastebėtina, kad K. K. iki šio pažeidimo penkerių metų laikotarpyje už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka baustas 4 kartus, iš to darytina išvada, kad K. K. neabejotinai žinojo, kaip atrodo ir kokią reikšmę turi tokie dokumentai kaip administracinio nusižengimo protokolas ar nutarimas administracinio nusižengimo byloje.

13. K. K., kaip minėta, vadovaujantis ANK 424 straipsnio 4 dalimi paskirta minimali bauda ir minimaliam laikui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Teismo vertinimu, bauda K. K. ir administracinio poveikio priemonė paskirta teisingai ir nepažeidžiant nuobaudų skyrimo taisyklių, nurodytų ANK 34 straipsnyje. K. K. atstovė posėdžio metu prašė, jei ginčijamas nutarimas nebus panaikintas, paskirti K. K. švelnesnę nuobaudą. Teismas daro išvadą, kad šiuo atveju nėra pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir skirti mažesnę baudą ir švelnesnę administracinio poveikio priemonę. Teismų praktikoje ANK 34 straipsnio 6 dalis taikoma išimtiniais atvejais, kai išsamiai ištirtos bylos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog paskirtoji nuobauda yra per griežta. Nagrinėjamu atveju K. K. lengvabūdiškas, neapdairus ir neatsakingas elgesys, kai nepilnai paskaitomas iš policijos gautas popierinis administracinio nusižengimo protokolo egzempliorius, negali būti pagrindu taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas.

14. Aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu konstatuojama, jog Institucija, priimdama skundžiamą nutarimą, teisingai vertino faktines bylos aplinkybes, byloje esančius įrodymus, tinkamai taikė įstatymo nuostatas, todėl laikoma, kad priimtas procesinis sprendimas yra pagrįstas ir teisėtas, pagrindo jo naikinti nėra.

Motyvuojamoji dalis

15. Teismas vertina, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. gegužės 23 d. nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl naikinti jį ar keisti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skundą atmesti kaip nepagrįstą.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus pareigūno 2023 m. gegužės 23 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-3447-2023, kuriuo K. K. nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį 450 Eur bauda ir 6 mėnesių laikotarpiui atimta teisė vairuoti transporto priemones, palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.