Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant globos kandidatei suinteresuotam asmeniui A. L. ir jos atstovei advokatei Astai Usevičiūtei,

išvadą teikiančios institucijos Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,

dalyvaujant nuotoliniu būdu suinteresuoto asmens A. L. atstovui advokatui Irmantui Ruželei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjęs civilinę bylą, iškeltą teismo iniciatyva, dėl globos A. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. L., išvadą teikianti institucija Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m. gruodžio 23 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-13942-1004/2025 A. L., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva iškelta civilinė byla dėl globos A. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Sprendimas įsiteisėjo 2026 m. sausio 23 d.

7. Suinteresuotas asmuo A. L. teismo posėdyje dėl sveikatos būklės nedalyvavo. Suinteresuoto asmens interesus byloje atstovavo advokatas, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.

Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad 2025 m. gruodžio 23 d. teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-13942-1004/2025 A. L., gim. 1947 m. spalio 28 d., pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant pagal įstatymą įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus bei pripažinto neveiksniu asmens atstovui neprieštaraujant ir išvadą teikiančiai institucijai siūlant, A. L. nustatytina globa (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

9. Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad nustačius globą, pripažinto neveiksniu asmens globėju ir turto administratoriumi rekomenduojama skirti jo sutuoktinę A. L.. Iš bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad A. L. vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, neteista, yra sveika, nes pagal sveikatos būklę gali būti globėja (civilinės bylos Nr. e2YT-13942-1004/2025 duomenys) bei sutinka būti pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse A. L. globėja ir turto administratore bei atstovauti jo interesus. Suinteresuoto asmens A. L. atstovas neprieštarauja, kad pripažintą neveiksniu A. L. globotų jo sutuoktinė A. L. ir būtų jo turto, gaunamų piniginių lėšų administratore.

10. Suinteresuotas asmuo A. L. teismo posėdyje nurodė, kad ji rūpinasi sutuoktiniu A. L., nes jis pats nepajėgus savimi pasirūpinti, taip pat sutinka juo rūpintis ir ateityje bei būti jo globėja bei turto administratore.

11. Yra žinoma, kad A. L. neturi nekilnojamojo turto, tačiau gauna pinigines lėšas, kurias reikalinga administruoti. Piniginėms lėšoms administruoti pagal CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktą yra reikalinga paskirti turto administratorių.

12. A. L. asmenybė atitinka įstatymo keliamus reikalavimus globėjo kandidatūrai. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažinto neveiksniu A. L. globėja ir turto administratore skirtina A. L. (CK 3.242, 3.244, 3.245, 4.236. 4.252 straipsniai).

13. CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, kurios nurodomos rezoliucinėje dalyje.

14. Nutartis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

skirti globą A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Skirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir jo turto administratore.

A. L. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti A. L. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų, 00 centų), sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.