Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro Sauliaus Daunoravičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje Š. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-03-27 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 225 str. 2 d.- laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams; 2) 2002-07-16 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams; 3) 2002-12-19 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinus su 2002-07-16 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėn.; 4) 2006-03-09 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams; 5) 2010-11-09 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 6 MGL (780 Lt) bauda; 6) 2011-09-05 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 245 str. 5 MGL (650 Lt) bauda, bauda nesumokėta; teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustato

Š. Š. 2011 m. lapkričio 12 d., 22 val. 20 min., nebūdamas savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nevykdė Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 24 d. nutartimi jam pagal Lietuvos Respublikos Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą skirto įpareigojimo būti gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 07.00 val.

Šiais veiksmais Š. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str.

Kaltinamasis Š. Š. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su Utenos rajono apylinkės teismo 2011-05-24 nutartimi jam skirti teismo įpareigojimus yra supažindintas. Prisipažįsta, kad pažeidė vieną iš teismo įpareigojimuose esančių punktų, t.y. nuo 21 val. iki 07 val. būti savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). 2011-11-12 apie 22 val. 20 min. jis nuėjo į lauką iš draugo, kurio žino tik vardą, paimti butelį mineralinio. Draugas užnešti butelio negalėjo, nes jam skauda koją. Lauke jį sulaikė policijos pareigūnai. ( b.l. 20 ).

Kaltinimas Š. Š. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2011-11-12 19.00 val. iki 2011-11-13 7.00 val. vykdant tarnybines pareigas kartu su Utenos apskrities VPK VTS MB vyr. patruliu D. N. 2011-11-12 22.20 val. važiavo tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, v/n (duomenys neskelbtini), ir prie (duomenys neskelbtini) pastebėjo Š. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam 2011-05-24 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi skirtas LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo 1, 3, 4, 7, 8, 9, 10 str., vienas iš įpareigojimų, t.y. nuo 21 val. iki 7.00 val. būti namuose adr. (duomenys neskelbtini), kurį jis ir pažeidė. Š. Š. aplinkybių aiškinimuisi buvo pristatytas Utenos apskrities VPK (b.l. 7).

Liudytojo D. N. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus kaip ir liudytojas E. G. ( b.l. 8).

Iš 2011-05-24 Utenos rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad Š. Š. skirti teismo įpareigojimai (b.10).

Iš 2011-11-12 laikino sulaikymo protokolo matyti, kad Š. Š. 2011-11-12 22 val. 20 min. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. (b.l. 13)

Iš 2011-11-13 nutarimo paleisti sulaikytą asmenį matyti įtariamasis Š. Š. iš laikino sulaikymo paleistas 2011-11-13 d. 18 val. 02 min.( b.l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Š. Š., nevykdydamas įpareigojimų, nustatytų 2011-05-24 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi pagal LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymą, būti gyvenamojoje vietoje nuo 21.00 val. iki 07.00 val., nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme. Kaltinamojo veika atitinka LR BK 245 str. požymius.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę kaltinamajam Š. Š. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo Š. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas už analogišką nusikalstamą veiką, nusikalto neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, į priklausomybių ir psichiatro įskaitas neįrašytas, nedirba. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).

Kaltinamasis Š. Š. įpareigotinas sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas Š. Š. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia

Š. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 245 str., ir paskirti 16 MGL 2080,00 Lt) dydžio baudą.

Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., šią bausmę visiškai sudedant subendrinti su bausme, paskirta Utenos rajono apylinkės teismo 2011-09-05 teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 21 MGL (2730,00 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. Š. Š. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011-11-12 iki 201111-13, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad Š. Š. paskirta 19 MGL (2470,00 Lt) dydžio bauda, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas Š. Š. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti Š. Š., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.