Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-27 · Byla Nr. A2.9.-183-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-27
Bylos Nr.
A2.9.-183-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00139-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
R. A.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-183-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00139-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 27 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) registruotai darbo biržoje, gyvenančiai (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-03 d. 19.45 val. (duomenys neskelbtini) namuose mama R. A., būdama neblaivi savo nepilnamečio sūnaus G, gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje plūdosi su savo vyru V. A.. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 p., 8 str. 1 p. ir 43 str. 2 d., todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

Šalies argumentai

R. A. kalta prisipažino. Nurodė, jog su vyru kilo konfliktas, kurio metu neblaivi plūdosi girdint nepilnamečiui sūnui ir dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinių pranešimų, nepilnamečio G. A. paaiškinimo, Vaiko teisių apsaugos skyriaus rašto kopijos, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, R. A. nustatytą vidutinį 1,78 promilių girtumą, jos asmenybę, į tai, jog anksčiau kartą bausta įspėjimu pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Įvertinant visas šias aplinkybes, R. A. skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

R. A. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-02-27