Vilniaus apygardos teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lex Bonum“ ieškinį atsakovui UAB „Lukista“ dėl bankroto bylos iškėlimo; trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2012-11-19 nutartimi UAB „Lukista“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Pacta Servanda“. 2013-04-26 nutartimi patvirtinta BUAB „Lukista“ administravimo išlaidų sąmata. 2013-07-16 nutartimi patvirtintas BUAB „Lukista“ kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, kuris 2013-09-06, 2013-11-08 ir 2014-09-08 nutartimis buvo patikslintas. 2013-11-08 nutartimi taip pat bankrutuojanti UAB „Lukista“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Teisme gautas BUAB „Lukista“ bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Administratorius nurodė, kad visos įmonės likvidavimo procedūros atliktos, įmonės mokumas neatstatytas, turto ir lėšų įmonė neturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. įtvirtinta, kad, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

VĮ „Registrų centras“, VĮ „Regitra“ ir bankroto administratoriaus teismui pateikto BUAB „Lukista“ likvidacinio 2016-09-12 balanso duomenys patvirtina, kad BUAB „Lukista“ turto nebeturi. Taigi galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų kreditorinių reikalavimų bendra suma sudaro 160 630,32 Eur. Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016-02-29 raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. VR-14.6-345, kuriame nurodyta, jog Agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Lukista“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad kitų neišnagrinėtų bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, nėra. Be to, bankroto administratorius pateikė teismui įrodymus, patvirtinančius, kad BUAB „Lukista“ kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti tinkamai. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Lukista“ pabaigos. Taip pat naikintini BUAB „Lukista“ turto areštai, įregistruoti turto arešto aktais Nr. 0511004836 ir Nr. 2012026251 (CPK 150 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., ĮBĮ 32 str. 4 d., teismas

nusprendžia:

BUAB „Lukista“ bankroto administratoriaus UAB „Pacta Servanda“ prašymą dėl įmonės pabaigos patenkinti.

Pripažinti BUAB „Lukista“ (į. k. 302306212, registruota buveinė - Giedraičių g. 71-52, Vilnius) pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Panaikinti BUAB „Lukista“ (į. k. 302306212, registruota buveinė - Giedraičių g. 71-52, Vilnius) turto areštus, įregistruotus turto arešto aktais Nr. 0511004836 ir Nr. 2012026251.

Pavesti BUAB „Lukista“ bankroto administratoriui UAB „Pacta Servanda“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.