Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatyta, kad 2015-10-17, apie 15.10 val., prekybos centre „Akropolis“, K. Mindaugo pr. 49, Kaune 4-tame aukšte, automobilių stovėjimo aikštelės laiptinėje buvo sulaikytas nepilnametis A. S., kaip galimai vartojęs narkotines medžiagas. 2015-12-01 gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2947/15 (01), kad A. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. 2015-12-08 gauta Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(361)-IS1-570, kad tirti pateiktame augalinės kilmės mišinyje, paimtame 2015-10-17 iš A. S. adresu, K. Mindaugo pr. 49, Kaune, yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,169 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,1 proc.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. pažeidimų faktą ir A. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), A. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad narkotines medžiagas - „žolę“ įsigijo iš draugo, kurio duomenis atsisakė pateikti (b. l. 2), saugos tarnybos pranešimas, iš kurio matyti, kad patruliuojant PPC „Akropolis“ 4-to aukšto automobilių stovėjimo aikštelės laiptinėje pamatė du vaikinus, kurių vienas rankoje laikė popierinį ryšulėlį su galimai narkotine medžiaga – „žole“ (b. l. 3), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą rastas sulaikytas A. S., kuris su savimi turėjo galimai narkotinės medžiagos „žolės“ (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad buvo paimta popierinė skiautė, į kurią susukta augalinės kilmės medžiaga (b. l. 5), siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 6), specialisto išvada Nr. T-N 2947/15(01), iš kurios matyti, kad A. S. šlapimas paimtas 2015-10-17, 16.00 val. ir jame rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 7), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 583, iš kurio matyti, kad A. S. tikrintas alkotesteriu 15.50 val. ir 16.10 val. jam nustatytas 0,00 prom. girtumas, galutinėje išvadoje – blaivus, kanabinoidų vartojimo faktas be klinikinių simptomų (b. l. 8), užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 10-11), specialisto išvada Nr. 140-(361)-IS1-570, iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktoje medžiagoje, paimtoje 2015-10-17 iš A. S., yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,169 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,1 proc. (b. l. 13-14), kvitas Nr. 0037432, perdavimo – priėmimo aktas, nutarimas dėl daiktų saugojimo, iš kurių matyti, kad perduoti daiktiniai įrodymai – 1 vnt. baltos spalvos vokas, kuriame likę tyrimo objektai ir jų pakuotės supakuotos į voką, kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu „Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras Nr. 3“ atiduoti saugoti į Kauno AVPK Kauno m. Centro PK daiktinių įrodymų saugojimo saugyklą (b. l. 15-17), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 18), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. S. baustas administracine tvarka (b. l. 21-23), asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 24), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. padarė ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

A. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtinos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos nuobaudos su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 10,00 eurų (dešimties eurų) baudą su narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,169 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,1 proc., konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. skirti 5,00 eurų (penkių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 10,00 eurų (dešimties eurų) baudą su narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,169 g, o 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,1 proc., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.