Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo valstybės įmonės Turto banko pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Gyventojų registro duomenis U. P., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), turėjo dukrą A. P., gimusią (duomenys neskelbtini). U. P. šeiminė padėtis nurodyta „netekėjusi“. Dukros tėvu nurodytas J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), jo mirties data nenurodyta, pagal Gyventojų registro duomenis jis yra nevedęs.

Pareiškėjas, siekdamas patikslinti U. P. asmens duomenis, kreipėsi į Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyrių, Lietuvos valstybės istorijos archyvą su prašymu pateikti tikslius J. P. asmens duomenis, J. P. ir U. P. santuokos sudarymo datą, bet buvo gauti atsakymai, kad tokie duomenys nerasti.

Kadangi nėra duomenų apie tai, kad minėtas turtas įgytas U. P. būnant santuokoje, pareiškėjas mano, kad yra pagrindas pripažinti, kad minėtas turtas yra asmeninė U. P. nuosavybė.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2023 m. lapkričio 21 d. buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Byla nagrinėtina iš esmės rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant pareiškėjui (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais – U. P. mirties liudijimu; Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais apie U. P. vardu įregistruotą nuosavybės teisę į gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini); išrašu iš Gyventojų registro apie U. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), šeiminę padėtį ir vaikus, kuriame nurodyta šeiminė padėtis – mirė netekėjusi, mirę vaikai – dukra A. P., gimusi (duomenys neskelbtini); išrašu iš Gyventojų registro apie J. P., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties data nenurodyta, kuriame nurodyta šeiminė padėtis – nevedęs, mirę vaikai – dukra A. P., gimusi (duomenys neskelbtini); išrašu iš Gyventojų registro apie A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), tėvus, kuriame nurodyta – motina U. P., gimusi (duomenys neskelbtini), tėvas J. P., gimęs (duomenys neskelbtini); Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2022 m. lapkričio 16 d. pažyma Nr. ( P1-7825) P2-11929 ir 2022 gruodžio 16 d. pažyma Nr. (P1-8537) P2, kuriose nurodyta, kad negalima suteikti duomenų apie U. P. gimimo datą, P. gimimo, santuokos ir mirties datas; Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2022 m. gruodžio 29 d. pažyma Nr. (P1-8537) P2, kurioje nurodyta, kad Ignalinos valsčiaus 1940-1947 metų civilinės būklės santuokos aktų įrašų knygose J. P. ir U. P. santuokos duomenų nerasta ir Testamentų registro išrašu – nustatyta, kad butą su priklausiniais U. P. nuosavybės teise įgijo 1992 m. rugsėjo 17 d., bet nėra duomenų apie U. P. santuokos sudarymą, o galimas palikėjos sutuoktinis, jos dukros A. P. tėvas J. P. buvo nevedęs, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad minėtas turtas buvo asmeninė U. P. nuosavybė.

Notaras neišduoda palikimo perėjimo valstybei liudijimo, nes nepakanka duomenų apie paveldimo turto teisinį statusą (asmeninė ar bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė), nes palikėjos pavardės forma nurodo šeiminę padėtį.

Pagal minėto turto įsigijimo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso 22 straipsnį ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.89 straipsnį iki santuokos sudarymo sutuoktinių įgytas turtas yra jų asmeninė nuosavybė. Nėra duomenų apie U. P. santuokos sudarymą, todėl yra pagrindas pripažinti, kad 1992 m. rugsėjo 17 d. pirkimo-pardavimo sutartimi įgytas minėtas butas su priklausiniais buvo asmeninė U. P. nuosavybė (CK 1.138 straipsnio 1 punktas).

Akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, negali gauti dokumentų, patvirtinančių, kad minėtas turtas priklausė U. P. asmeninės nuosavybės teise, todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tam, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 555/1650 dalys pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1140/4520 dalys pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/3 dalis kiemo statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), priklausė U. P., mirusiai (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tam, kad Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.