Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016-02-26 apie 23 val. tyčia išdaužė gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), verandos lango stiklą (1,00 m x 0,30 m dydžio), padarydamas R. R. 100 Eur dydžio turtinę žalą. E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

E. G., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-03-24 apie 18.30 val., būdamas neblaivus, svirduliavo viešojoje vietoje – Švenčionėlių m., Broniaus Laurinavičiaus gatvėje ties namu Nr. 31, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. E. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose E. G. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, gailisi juos padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokoluose, Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK KPS tyrėjo Pavelo Vasilenko, VPS PP tyrėjo Raimondo Jusio tarnybiniuose pranešimuose esančiais duomenimis, taip pat duomenimis apie E. G. padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant E. G. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies teisės pažeidimų padarymą, baudžiamas už du teisės pažeidimus, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkius. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

E. G. padarytos žalos neatlygino, todėl iš jo priteisiamas 100 Eur dydžio turtinis nuostolis R. R..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 37, 50³ str., 178 str. 3 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

E. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str. ir nubausti penkiasdešimt septynių eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti šešiasdešimt keturių eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudą – šešiasdešimt keturių eurų dydžio baudą.

Išieškoti iš E. G. R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 100 (vieno šimto) Eur dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.