- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-31
- Bylos Nr.
- T-483-482/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43153-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- E. T.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Vilmai Ščiglinskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų įpareigojimų paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. T. 2020-06-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 str. 1 d. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi - 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 4 mėnesiams, BK 87 str. 1 d., 2 d. pagrindu skirta 12 mėnesių auklėjamojo pobūdžio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23 vai. iki 6 vai. ir tęsti mokslą. Bausmės pabaiga: 2021-10-25.
Šalies argumentai
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo. Teikimu prašo paskirti E. T. papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodyta, kad 2020-07-22 E. T. Probacijos tarnyboje supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymą. 2020-07-29 Probacijos tarnyba gavo raštą iš VšĮ (duomenys neskelbtini) (toliau - Globos namai), informuojama, kad E. T. 2020-07-27 savavališkai pasišalina iš Globos namų, 2020-07-28 16 val. jo namuose dar nebuvo. 2020-07-31 Probacijos tarnyboje įspėtas, pakartotinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis. 2020-08-24 Probacijos tarnyba gavo raštą iš Globos namų, informuojama, kad E. T. 2020-08-19 apie 22 val. 30 min. grįžo į Globos namus neblaivus, atvykę Marijampolės AVPK pareigūnai nustatė 1,55 prom. girtumą. Dėl to 2020-08-19 baustas pagal ANK 485 str. 2 d. (duomenų apie priimtą sprendimą nėra). Probacijos tarnyba nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad E. T. šiame nuosprendyje nusikalstamą veiką įvykdė būdamas neblaivus, taip pat 2020-08-19 baustas administracine tvarka, jam nustatytas 1,55 prom. girtumas, mano jog jam tikslinga skirti papildomą įpareigojimą.
Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis buvo pakviestas į gimtadienį, kur vartojo alkoholį, jam nustatė girtumą, nuobauda dar nepaskirta. Nakties metu nesugrįžo į Globos namus, nes buvo pas draugę. Jis sutinka ir prašo, kad jam būtų paskirta papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais, prašė paskirti papildomą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti ir paskirti probacijos tarnybos atstovės nurodytą papildomą pareigą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. T. 2020-07-22 pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. T. 2020-07-27 savavališkai pasišalino iš Globos namų, 2020-07-28 16 val. dar nebuvo sugrįžęs ( b.l. 10,11). Nuteistajam 2020-08-19 surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto ANK 485 str. 2 d., jam nustatytas 1,55 promilių girtumas (b. l. 13). Nuteistasis nusikalstamą veiką, dėl kurios jis buvo pripažintas kaltu 2020-06-04 nuosprendžiu, padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas teismo buvo pripažinta kaip jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.
Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Nagrinėjamu atveju nuteistasis nepakankamai laikosi įstatymų, kadangi padarė administracinį nusižengimą, bei nesilaiko įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, todėl teismas sprendžia, kad nuteistajam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai būtų visiškai pasiekti. Nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas padarė būdamas neblaivus, nusižengimą taip pat padarė būdamas neblaivus, todėl spręstina, kad alkoholio vartojimas turi įtakos jo daromiems teisės pažeidimams.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, įvertinus padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir E. T. papildomai skiriamas elgesio apribojimas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
BK 87 straipsnio 4 dalies pagrindu paskirti E. T. papildomą pareigą– bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.