- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-14
- Bylos Nr.
- e2-4575-558/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01547-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“
- Atsakovas
- J. J., R. J., L. J.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams J. J., R. J. ir L. J. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovų proporcingomis jų buto dalimis, t. y. 77,27 Eur skolą ir 0,80 Eur delspinigių priteisti iš J. J. (3/16 buto); 77,27 Eur skolą ir 0,80 Eur delspinigių priteisti iš R. J. (3/16 buto), 257,55 Eur skolą ir 2,69 Eur delspinigių priteisti iš L. J. (10/16 buto), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas proporcingai jų buto dalims – 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už duomenų gavimą iš Nekilnojamojo turto registro centrinės duomenų bazės ir 0,84 Eur iš J. J. už Gyventojų registrų išrašo teikimą WEB priemonėmis.
Atsakovams ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo siųsti ieškovės nurodytu adresu, bet grįžo neįteikti. Kitų duomenų apie atsakovų gyvenamąją vietą nenustatyta. Atsakovams ieškinio ir jo priedų kopijos, teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (dokumentai įteikti praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteikiamus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2020 m. rugsėjo 4 d. Atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas.
Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, kai abiejų šalių valia – tiekti ir vartoti šilumos energiją – realizuota konkliudentiniais veiksmais, remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi ir nesant pasirašytos sutarties tarp šilumos tiekėjo ir vartotojo pagal individualiai aptartas sąlygas, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtintu Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašu, tiekia į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris atsakovams priklauso dalinės nuosavybės teise, šilumos energiją, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdo. Atsakovai kas mėnesį pateiktų sąskaitų už šilumos energiją neapmokėjo už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. ir ieškovei yra skolingi 412,09 eurų. Atsakovams netinkamai vykdant įsipareigojimus, ieškovė apskaičiavo 4,29 Eur delspinigius. Duomenų apie tai, kad atsakovai įvykdė prievolę ir atsiskaitė už suteiktas paslaugas, nėra.
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnis 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovų proporcingomis jų buto dalimis priteisiama 412,09 Eur skola (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.584 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 4,29 Eur delspinigiai (CK 6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).
Iš atsakovų proporcingomis jų buto dalimis priteisiamos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kiekvienam iš atsakovų neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovų nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovų proporcingomis jų buto dalimis, t. y. 77,27 Eur skolą ir 0,80 Eur delspinigių priteisti iš J. J., 77,27 Eur skolą ir 0,80 Eur delspinigių priteisti iš R. J., 257,55 Eur skolą ir 2,69 Eur delspinigių priteisti iš L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 1 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas proporcingai jų buto dalims – 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,87 Eur už duomenų gavimą iš Nekilnojamojo turto registro centrinės duomenų bazės ir 0,84 Eur iš J. J. už Gyventojų registrų išrašo teikimą WEB priemonėmis ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Alytaus šilumos tinklai”, juridinio asmens kodas 149947714.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.