- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-26
- Bylos Nr.
- e2YT-10773-1028/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05020-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- S. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo S. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo sutuoktinės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmiau palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė A. G.. Po sutuoktinės mirties liko turtas, registruotas jo vardu, tačiau įgytas santuokos metu: žemės sklypas, adresas (duomenys neskelbtini), taip pat įvairūs kilnojamieji daiktai: buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir pan. Po sutuoktinės mirties jis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti. Turtas registruotas vien tik jo vardu, naudojimosi tvarkos nustatyta nėra, todėl po sutuoktinės mirties tiek savo, tiek ir jos turto dalimi naudojosi kaip savo. Žemės sklypas (sodų paskirties) yra prižiūrėtas, ten augina keletą daržovių, yra likusių sutuoktinės sodintų gėlių, kurias prižiūri, pjauna žolę ir pan. Kadangi yra tik žemės sklypas, už kurį jokių mokesčių nemoka, neturi kokių papildomai dokumentų pateikti, siekiant įrodyti valdymo faktą. Naudojasi ne tik žemės sklypu, tačiau ir kitais sutuoktinės daiktais, pavyzdžiui, jos įsigytais buities prietaisais, baldais, įvairiais įrankiais, kuriuos taip pat priėmė kaip sutuoktinės palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti, ir kurie liko bute, kuriame jie gyveno.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.
Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo pareiškimo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. G. (b. l. 5), kuri (duomenys neskelbtini) buvo susituokusi su pareiškėju (b. l. 7). Pareiškėjo vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), įgytas santuokos metu. Palikimo priėmimo faktų nėra (b. l. 9).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Vadovaujantis pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, jis kaip žemės sklypo savininkas, naudojosi žemės sklypu, rūpinosi kaip savu. Žemės sklypas registruotas pareiškėjo vardu. Atsižvelgiant į byloje esančius įrodymus nėra pagrindo daryti išvadą, kad pareiškėjas faktiškai žemės sklypo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nevaldo. Suinteresuotas asmuo neprieštaravo pareiškimui. Niekas per pakankamai ilgą laiko tarpą po A. G. mirties dėl jos turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinęs byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotam asmeniui neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis teismas sprendžia, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Teismas pažymi, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėjas šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius po sutuoktinės A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.