Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.17.8.1; 1.2.17.8.2; 2.1.8; 2.12.1.4

2022 m. birželio 27 d.

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 1 ir 2 dalį dėl svetimo prekių ženklo naudojimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. kad kaltinamoji neturėdama prekių ženklo savininko leidimo pateikė realizuoti prekes, pažymėtas svetimu prekių ženklu ir dėl to padarė didelės-9883,85 eurų žalos.

Tai yra, kaltinamoji J. T., 2021-09-12 apie 9.25 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdama 2000-10-10 d. Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981, 14 str. 2 d. 1 p., 2 p., 3 p. nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Ženklo savininkas turi teisę uždrausti kitiems asmenims, neturintiems jo sutikimo, vykdant komercinę veiklą naudoti bet kokį žymenį prekėms ar paslaugoms žymėti, kai: žymuo yra tapatus ženklui ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios toms prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas; žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas, arba į jas panašios, jeigu yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę susieti žymenį su ženklu; žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus, nepaisant to, ar juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios, panašios ar nepanašios į tas, kurioms ženklas buvo įregistruotas, jeigu pastarasis turi reputaciją Lietuvos Respublikoje ir jeigu dėl to žymens naudojimo be tinkamos priežasties nesąžiningai pasinaudojama ženklo pranašumais, pažeidžiamas skiriamasis ženklo požymis arba pakenkiama ženklo reputacijai“, 14 str. 3 d. 2 p. nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Ženklo savininkas turi teisę uždrausti siūlyti žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką ar tais tikslais sandėliuoti arba siūlyti ar teikti žymeniu pažymėtas paslaugas“ neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, įgytas prekes, kurios buvo rastos ir paimtos 2021-09-12 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Rietavo policijos komisariato (toliau – PK) pareigūnų atlikto patikrinimo prekybos vietoje metu, pateikė realizuoti: kelnių ( 20 vienetų ) pažymėtų Vokietijos įmonėms ADIDAS AG ir ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekės ženklu „ADIDAS“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina- 45 Eur už vienetą, atitinkamai 20 vienetų kaina 900 Eur, džemperių (14 vienetų) pažymėtų JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST priklausančiu prekės ženklu „CALVIN KLEIN“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina- 59,90 Eur, atitinkamai 14 vienetų kaina 838,60 Eur, liemenių (4 vienetus), pažymėtų JAV įmonei COLUMBIA SPORTSWEAR COMPANY priklausančiu prekės ženklu „COLUMBIA“, kurio atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina - 67,81 Eur, atitinkamai 4 vienetų kaina 271,24 Eur, sportinį kostiumą (1 vienetas) pažymėtas Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekės ženklu „ LOUIS VUITTON“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 3200 Eur, sportinių kostiumų (2 vienetus) pažymėtų JAV imonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 99,95 Eur, už vienetą, atitinkamai 2 vienetai 199,90 Eur, kelnių (19 vienetų) pažymėtų JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 39,95 Eur, už vienetą, atitinkamai 19 vienetų 759,05 Eur, džemperių (13 vienetų) pažymėtų JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 54,95 Eur, už vienetą, atitinkamai 13 vienetų 714,35 Eur, džemperių (2 vienetai) pažymėtų Italijos įmonei PRADA S.A. priklausančiu prekės ženklu „PRADA“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 1350,53 Eur, už vienetą, kelnių (5 vienetus) pažymėtų Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu prekės ženklu „PUMA“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 39,95 Eur, už vienetą, atitinkamai 5 vienetai 199,75 Eur, džemperių (2 vienetus) pažymėtų Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu prekės ženklu „PUMA“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 49,95 Eur, už vienetą, atitinkamai 2 vienetai 99,90 Eur. Nurodytų prekių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais ar žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininko leidimo (2022-03-18 specialisto išvada Nr. 21-462639-LT-GMA), tokiu būdu J. T. pateikė realizuoti didelės - 9883,85 Eur vertės prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais.

1.2. Be to kaltinamoji J. T. neturėdama prekių ženklo savininko leidimo pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį, kurių atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių bendra mažiausia rinkos kaina yra 619,40 Eur.

Tai yra, kaltinamoji J. T., 2021-09-26 apie 12.40 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdama 2000-10-10 d. Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo Nr. VIII-1981, 14 str. 2 d. 1 p., 2 p., 3 p. nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Ženklo savininkas turi teisę uždrausti kitiems asmenims, neturintiems jo sutikimo, vykdant komercinę veiklą naudoti bet kokį žymenį prekėms ar paslaugoms žymėti, kai: žymuo yra tapatus ženklui ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios toms prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas; žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus ir juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios prekėms ar paslaugoms, kurioms ženklas yra įregistruotas, arba į jas panašios, jeigu yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę susieti žymenį su ženklu; žymuo yra tapatus ženklui arba į jį panašus, nepaisant to, ar juo žymimos prekės ar paslaugos yra tapačios, panašios ar nepanašios į tas, kurioms ženklas buvo įregistruotas, jeigu pastarasis turi reputaciją Lietuvos Respublikoje ir jeigu dėl to žymens naudojimo be tinkamos priežasties nesąžiningai pasinaudojama ženklo pranašumais, pažeidžiamas skiriamasis ženklo požymis arba pakenkiama ženklo reputacijai“, 14 str. 3 d. 2 p. nuostatas, kuriose nurodyta, kad „Ženklo savininkas turi teisę uždrausti siūlyti žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką ar tais tikslais sandėliuoti arba siūlyti ar teikti žymeniu pažymėtas paslaugas“ neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, nenustatytu laiku, įgytą nedidelį prekių kiekį, kuris buvo rastas ir paimtas 2021-09-26 Klaipėdos AVPK Rietavo PK pareigūnų atlikto patikrinimo prekybos vietoje metu, pateikė realizuoti: kelnių (4 vienetus) pažymėtų Vokietijos įmonėms ADIDAS AG ir ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekės ženklu „ADIDAS“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina - 45 Eur už vienetą, atitinkamai 4 vienetų kaina 180 Eur, kelnių (8 vienetus) pažymėtų JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 39,95 Eur, už vienetą, atitinkamai 8 vienetų 319,60 Eur, tamprių (4 vienetus) pažymėtų JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 29,95 Eur, už vienetą, atitinkamai 4 vienetų 119,80 Eur. Nurodytų prekių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų, prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais ar žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus, be prekių ženklų savininko leidimo (2022-03-18 specialisto išvada Nr. 21-462644-LT-GMA), tokiu būdu J. T. pateikė realizuoti nedidelės- 619,40 Eur vertės prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais.

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados.

2.1. Kaltinamoji J. T. parodė, kad įtarimo esmė jai aiški, viską suvokia, visiškai pripažįsta savo kaltę. 2021-09-12 apie 05:00 val. ji atvyko į „(duomenys neskelbtini) išsipakavo savo atsivežtas prekes ir pateikė jas prekybai. Tarp jų buvo ir laisvalaikio rūbų, kurie buvo pažymėti garsių firmų žymenimis, tokių kaip „Columbia“, „Louis Vuitton“, „Nike“, „Prada“, „Adidas“, „Puma“, „Calvin Clein“. Ji suprato, kad prekėmis, pažymėtomis garsių firmų žymenimis, leidimo jomis prekiauti ji neturėjo. Kad tai nėra originalai, taip pat žinojo. Kad negali tokiomis prekėmis prekiauti ji nežinojo, minėtas prekes įsigijo (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną apie 9:20 val. į jos prekybinę vietą užėjo vaikinas, jis apsižiūrėjo jos prekes ir išėjo. Netrukus grįžo su policijos pareigūne ir jai paaiškino, kad prekėmis, kurios pažymėtos garsių firmų žymenimis be savininko leidimo prekiauti ji negali. Prekės iš jos buvo paimtos, ji tam neprieštaravo. Ji bandė prekiauti ir kitomis prekėmis, tačiau prekyba nevyko. Tuomet pabandė prekiauti prekėmis, kurios pažymėtos garsių firmų žymenimis, jas žmonės perka. Tuomet pasirinko tik jomis prekiauti. Per Covid pandemiją prekyba visiškai nevyko, prisidarė skolų, bandė kaip įmanoma greičiau užsidirbti ir grąžinti skolas. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu (e. b. l. 93-96).

2.2. Papildomos apklausos metu J. T. parodė, kad prie anksčiau duotų parodymų nori papildyti ir pasakyti, jog 2021-09-12 ji į (duomenys neskelbtini) buvo atsivežusi prekiauti ne visus turimus rūbus, kurie pažymėti garsių firmų prekių ženklais. Dalis rūbų buvo likę namie. Kadangi minėtas prekes įsigijo (duomenys neskelbtini) ir tam investavo ne mažai pinigų, todėl norėdama susigrąžinti bent dalį išleistų pinigų likusius rūbus atsivežė 2021-09-26 į turgų, kur prekybinėje vietoje (duomenys neskelbtini) pateikė pardavimui. Žinojo, kad minėti rūbai pažymėti garsių firmų prekių ženklais ir jais prekiauti negalėjo, nes apie tai jau buvo informuota 2021-09-12, kai jos prekybinėje vietoje lankėsi policijos pareigūnai. Tačiau likus nedideliam kiekiui rūbų turėjo tikslą juos parduoti, kad grįžtų išleisti pinigai, nes buvo sunki finansinė padėtis, turėjo nemažai skolų. Norėjo parduoti likusias 4 vnt. tamprių „Nike“, 8 vnt. sportinių kelnių „Nike“ ir 4 vnt. sportinių kelnių „Adidas“. Minėtus rūbus pateikė pardavimui kartu su kitomis prekėmis. Tai buvo likę paskutiniai rūbai, pažymėti garsių firmų prekių ženklais. Norėjo tik parduoti juos likusius ir daugiau tokiais rūbais nebeprekiauti. Žinojo ir suprato, kad jais prekiauti jau negali, tačiau dėl sunkios finansinės padėties tik norėjo likusius parduoti. Minėti rūbai buvo pirkti su ankstesniais (duomenys neskelbtini) turgavietėje, įsigijimo dokumentų neturi. Jai pateikus rūbus pardavimui apie 12.40 val. į jos prekybinę vietą atėjo policijos pareigūnai, kurie jai paaiškino, jog ji negali prekiauti rūbais, kurie pažymėti garsių firmų prekių ženklais ir juos išėmė tyrimui. Daugiau rūbų, pažymėtų garsių firmų prekių ženklais neturi ir jais pasižada nebeprekiauti. Tai buvo likę paskutiniai turimi rūbai. Dėl savo elgesio labai gailisi, pasižada ateityje tokiais rūbais nebeprekiauti (e. b. l. 111-113, 132-135).

2.3. Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2021-09-12 dirbant pagal nustatytą grafiką (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad apie 9.25 val. prekybinėje vietoje Nr. (duomenys neskelbtini), J. T., pateikė pardavimui 4 vnt. vyriškų liemenių, pažymėtų prekiniu ženklu „Columbia“, 1 vnt. sportinį kostiumą, pažymėtą prekiniu ženklu „Louis Vuitton“, 2 vnt. sportinių kostiumų, pažymėtų prekiniu ženklu „Nike“, 2 vnt. džemperių, pažymėtų prekiniu ženklu „Prada“, 20 vnt. sportinių kelnių, pažymėtų prekinių ženklu „Adidas“, 5 vnt. sportinių kelnių, pažymėtų prekiniu ženklu „Puma“, 19 vnt. sportinių kelnių, pažymėtų prekiniu ženklu „Nike“, 13 vnt. džemperių, pažymėtų prekiniu ženklu „Nike“, 2 vnt. džemperių, pažymėtų prekiniu ženklu „Puma“, 14 vnt. džemperių, pažymėtų prekiniu ženklu „Calvin Klein“. Iš 2022-03-18 specialisto išvados Nr. 21- 462639-LT-GMA matyti, kad minėti išimti rūbai neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir prekės pažymėtos prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo (klastotės). Taipogi nustatyta, jog J. T., 2021-09-26 apie 12.40 val. (duomenys neskelbtini), pateikė pardavimui 4 vnt. tamprių, pažymėtų prekiniu ženklu „Nike“, 8 vnt. sportinių kelnių, pažymėtų prekiniu ženklu „Nike“, 4 vnt. sportinių kelnių, pažymėtų prekiniu ženklu „Adidas“. Iš 2022-03-18 specialisto išvados Nr. 21-462644-LT-GMA matyti, kad aukščiau minėti išimti rūbai neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir prekės pažymėtos prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo (klastotės). Pradėtas ikiteisminis tyrimą pagal BK 204 str. 2 d. (e. b. l. 1-4).

2.4. Daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2021-09-12 9.25 val. nuo J. T. paimti šie daiktai: 4 vnt. liemenių „Columbia“, 1 vnt. sportinis kostiumas „Louis Vuitton“, 2 vnt. sportinių kostiumų „Nike“, 2 vnt. džemperių, pažymėtų prekiniu ženklu „Prada“, 20 vnt. sportinių kelnių, pažymėtų prekinių ženklu „Adidas“, 5 vnt. sportinių kelnių, pažymėtų prekiniu ženklu ‚Puma“, 19 vnt. sportinių kelnių, pažymėtų prekiniu ženklu „Nike“, 13 vnt. džemperių, pažymėtų prekiniu ženklu „Nike“, 2 vnt. džemperių, pažymėtų prekiniu ženklu „Puma“, 12 vnt. džemperių, pažymėtų prekiniu ženklu „Calvin Klein“, 2 vnt. marškinėlių „Calvin Klein“ (e. b. l. 14).

2.5. Specialisto išvada Nr. 21-462639-LT-GMA, kurioje užfiksuota, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos: Vokietijos įmonėms ADIDAS AG ir ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekės ženklu „ADIDAS“ (kelnės (20 vienetų) su žymenimis Adidas), kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina - 45 Eur už vienetą, atitinkamai 20 vienetų kaina 900 Eur; džemperiai (14 vienetų) pažymėti JAV įmonei CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST priklausančiu prekės ženklu „CALVIN KLEIN“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina - 59,90 Eur, atitinkamai 14 vienetų kaina 838,60 Eur, liemenės (4 vienetai), pažymėtos JAV įmonei COLUMBIA SPORTSWEAR COMPANY priklausančiu prekės ženklu „COLUMBIA“, kurio atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina - 67,81 Eur, atitinkamai 4 vienetų kaina 271,24 Eur; sportinis kostiumas (1 vienetas), pažymėtas Prancūzijos įmonei LOUIS VUITTON MALLETIER priklausančiu prekės ženklu „LOUIS VUITTON“, kurio atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 3200 Eur; sportiniai kostiumai (2 vienetai) pažymėti JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 99,95 Eur už vienetą, atitinkamai 2 vienetai 199,90 Eur; kelnės (19 vienetų) pažymėtos JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 39,95 Eur už vienetą, atitinkamai 19 vienetų 759,05 Eur; džemperiai (13 vienetų) pažymėti JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 54,95 Eur už vienetą, atitinkamai 13 vienetų 714,35 Eur; džemperiai (2 vienetai) pažymėti Italijos įmonei PRADA S.A. priklausančiu prekės ženklu „PRADA“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 1350,53 Eur už vienetą; kelnės (5 vienetai) pažymėti Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu prekės ženklu „PUMA“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 39,95 Eur už vienetą, atitinkamai 5 vienetai 199,75 Eur; džemperiai (2 vienetai) pažymėti Vokietijos įmonei PUMA SE priklausančiu prekės ženklu „PUMA“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 49,95 Eur už vienetą, atitinkamai 2 vienetai 99,90 Eur. Nurodytų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo (e. b. l. 17-35).

2.6. Daiktų ar dokumentų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad 2021-09-26 nuo J. T. paimti šie daiktai: 4 vnt. tamprių „NIKE“, 8 vnt. sportinių kelnių „NIKE“, 4 vnt. sportinių kelnių ‚Adidas“ (e. b. l. 37).

2.7. Specialisto išvada Nr. 21-462644-LT-GMA, kurioje užfiksuota, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos: kelnės (4 vienetai) Vokietijos įmonėms ADIDAS AG ir ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. priklausančiu prekės ženklu „ADIDAS“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 45 Eur už vienetą, atitinkamai 4 vienetų kaina 180 Eur; kelnės (8 vienetai) pažymėtos JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 39,95 Eur už vienetą, atitinkamai 8 vienetų vertė 319,60 Eur; tamprės (4 vienetai) pažymėtos JAV įmonei NIKE INNOVATE C.V. priklausančiu prekės ženklu „NIKE“, kurių atitinkamo originalo mažiausia rinkos kaina 29,95 Eur už vienetą, atitinkamai 4 vienetų vertė 119,80 Eur. Nurodytų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininko leidimo (e. b. l. 40-47).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamoji J. T. neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, 2021-09-12 apie 9.25 val. (duomenys neskelbtini), pateikė realizuoti prekes, pažymėtas svetimu prekių ženklu ir dėl to padarė didelės - 9883,85 eurų žalos, todėl ši jos veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 204 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

3.2. Be to, anksčiau aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamoji J. T. neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, 2021-09-26 apie 12.40 val. (duomenys neskelbtini), pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį, kurių atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių bendra mažiausia rinkos kaina yra 619,40 Eur, todėl ši jos veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 204 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai.

4.1. Kaltinamosios J. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

4.2. Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

4.6. Kaltinamoji J. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbanti, neteista, bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajai sutinkant su prokuroro siūloma bausme, jos dydžiu, daroma išvada, kad bausmės tikslai už padarytas nusikalstamas veikas bus pasiekti paskiriant kaltinamajai bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką tęsti darbą arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

4.7. Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisykles.

4.8. Kadangi J. T. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso būdu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

6. Daiktai.

6.1. Daiktus: 14 vnt. džemperių „Calvin Klein“, pakuotės plombos Nr. 0057363, 20 vnt. kelnių „Adidas“, pakuotės plombos Nr. 0057361, 19 vnt. kelnių „Nike“, pakuotės plombos Nr. 0057378, 13 vnt. džemperių „Nike“, pakuotės plombos Nr. 0057378, 5 vnt. kelnių „Puma“, pakuotės plombos Nr. 0057364, 2 vnt. džemperių „Puma“, pakuotės plombos Nr. 0057364, 4 vnt. liemenių „Columbia“, pakuotės plombos Nr. 0057364, 2 vnt. džemperių „Prada“, pakuotės plombos Nr. 0057364, 1 vnt. sportinis kostiumas „Louis Vuitton“, pakuotės plombos Nr. 0057364, 2 sportiniai kostiumai „Nike“, pakuotės plombos Nr. 0057364, 8 vnt. kelnių „Nike“, pakuotės plombos Nr. 0057368, 4 vnt. tamprių „Nike“, pakuotės plombos Nr. 0057368, 4 vnt. kelnių „Adidas“, pakuotės plombos Nr. 0057368, saugomus Klaipėdos AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 1 dalį ir paskirti jai bausmę – laisvės apribojimą 9 (deyniems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą arba arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kurią, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinti vienu trečdaliu, ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalį ir paskirti jai bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kurią, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinti vienu trečdaliu, ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą arba būti užsiregistravusiai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Daiktus: 14 vnt. džemperių „Calvin Klein“, pakuotės plombos Nr. 0057363, 20 vnt. kelnių „Adidas“, pakuotės plombos Nr. 0057361, 19 vnt. kelnių „Nike“, pakuotės plombos Nr. 0057378, 13 vnt. džemperių „Nike“, pakuotės plombos Nr. 0057378, 5 vnt. kelnių „Puma“, pakuotės plombos Nr. 0057364, 2 vnt. džemperių „Puma“, pakuotės plombos Nr. 0057364, 4 vnt. liemenių „Columbia“, pakuotės plombos Nr. 0057364, 2 vnt. džemperių „Prada“, pakuotės plombos Nr. 0057364, 1 vnt. sportinis kostiumas „Louis Vuitton“, pakuotės plombos Nr. 0057364, 2 sportiniai kostiumai „Nike“, pakuotės plombos Nr. 0057364, 8 vnt. kelnių „Nike“, pakuotės plombos Nr. 0057368, 4 vnt. tamprių „Nike“, pakuotės plombos Nr. 0057368, 4 vnt. kelnių „Adidas“, pakuotės plombos Nr. 0057368, saugomus Klaipėdos AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti J. T., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.