- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-29
- Bylos Nr.
- 2-256-647/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03906-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- N. M.
- Atsakovas
- V. M.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus
trečiojo asmens Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovui D.Charitonovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. M. ieškinį atsakovui V. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir turto padalijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė N. M. pateikė ieškinį atsakovui V. M. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko D. M. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir turto padalijimo, nurodė, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, jo elgesys yra nepakenčiamas, nuolat girtauja, būdamas girtas, įžeidinėja, naudoja fizinį smurtą, yra ją smaugęs, grąsina susidorojimu, dėl ko ieškovė turėjo kreiptis pagalbos į policiją, dėl vyro smurto pasekmių gydėsi ligoninėje. Atsakovas niekur nebedirba, nesirūpina šeima, didžiąją laiko dalį praleidžia ne namuose. Su atsakovu šeimyninių santykių nepalaiko, neveda bendro ūkio, atsakovas šeimai pinigų neduoda, todėl prašo teismo nutraukti su atsakovu 1991-09-28 sudarytą santuoką, nustatyti nepilnamečio vaiko D. M. gyvenamąją vietą su motina (ieškove), priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymą turtu, po santuokos nutraukimo palikti santuokinę pavardę – M. Taip pat ieškovė prašo padalinti santuokoje įsigytą turtą – butą su rūsiu, esančius (duomenys neskelbtini) nelygiomis dalimis, kadangi nepilnametis vaikas turėtų likti gyventi su ieškove, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, bei atsakovo kaltę dėl santuokos nutraukimo, bei aplinkybę, kad už buto išlaikymą moka vien tik ieškovė iš savo uždirbtų lėšų, butas yra vienintelė ieškovės ir jos sūnaus gyvenamoji vieta, 2/3 dalis buto priteisti jai, o 1/3 - atsakovui.
Atsiliepimas
Atsakovas V. M. teismo posėdyje nurodė, kad norėtų išsaugoti šeimą, dirba su pertraukomis neoficialiai, žmonai pinigų duodavo, kai grįžo iš Anglijos, pereitais metais žmonai davė 1200 Lt, geria ne kasdien. Pripažino, kad mušė žmoną, nes ji jį provokuodavo. Žmona keikiasi. Nurodė, kad jis po kelias dienas negrįždavo namo, nes nenorėjo pyktis su žmona. Mano, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, todėl butą reikia padalinti lygiomis dalimis. Sūnui, kai turės lėšų, visada padės. Sūnus pats turėtų pasirinkti su kuriuo iš tėvų norėtų gyventi.
Šalies argumentai
Trečiojo asmens atstovas su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti, nurodydamas, kad byloje nekyla abejonių dėl atsakovo netinkamo elgesio, nuolatinio girtavimo, todėl ieškovė su vaiku turi pagrįstą baimę gyventi kartu su atsakovu, pritarė ieškovės prašymui padalinti santuokinį turtą nelygiomis dalimis, kadangi nepilnametis vaikas paliktinas gyventi su ieškove, o atsakovas niekur nedirba ir pajamų neturi. Pritarė ieškovės prašymui priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui vaikui turtu, nes atsakovas niekur nedirba ir nėra duomenų, kad artimiausiu metu ruoštųsi įsidarbinti, išlaikymo vaikui neteikia.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į šalių nurodytas aplinkybes, kad sutuoktiniai jau ilgą laikotarpį negyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, atsakovas nesirūpina šeima, niekur nedirba, nuolat girtauja, naudoja fizinį smurtą (b.l. 15-16, 38), grąsina susidorojimu, pripažintina, kad šalių sudaryta santuoka iširo dėl atsakovo V. M. kaltės ir santuoka yra nutrauktina (CK 3.60 str. 3 d.).
Santuokoje įgytas turtas – butas su rūsiu, esantys (duomenys neskelbtini) atsižvelgiant į ieškovės byloje išdėstytas aplinkybes, į tai, kad santuoka yra nutrauktina dėl atsakovo kaltės, į tai, kad nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieškove, butas dalintinas nelygiomis dalimis, priteisiant ieškovei 2/3 buto su rūsiu asmeninėn nuosavybėn.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, atsakovui V. M. priteistina 1/3 dalis buto su rūsiu, esančių(duomenys neskelbtini. Atsižvelgiant į šalių nepilnamečio sūnaus D. M. išsakytą nuomonę teismo posėdyje, Vilniaus raj. savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnybos poziciją, bei vaiko interesus, jo gyvenamoji vieta yra nustatytina su ieškove (CK 2.14 str., 3.168 - 3.169 str. str.).
Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečio vaiko, niekur nedirba, iš jo priteistinas išlaikymas teismine tvarka (CK 3.194 str. 1 d.), priteisiant išlaikymą turtu, tai yra priteisiant 1/3 dalį buto su rūsiu, esančių (duomenys neskelbtini) atsakovo nepilnamečiui sūnui D. M. (CK 3.196 str. 1 d. 3 p.).
Ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė (CK 3.69 str. 1 d.).
Ieškovei iš sutuoktinio išlaikymas nepriteistinas, nes ieškovė tokio išlaikymo iš atsakovo nepageidauja.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybės ir ieškovės naudai (CPK 93 str.1 d., 96 str.1 d).
Iš atsakovo priteistinos išlaidos valstybės naudai, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje 1991-09-28 (akto įrašas Nr. 533) tarp V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. M. (ikisantuokinė pavardė Šalkovskaja), a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl atsakovo V. M. kaltės.
Po santuokos nutraukimo N. M. palikti santuokinę pavardę - M.
Santuokoje įgytą turtą – butą su rūsiu, esančius (duomenys neskelbtini), padalinti nelygiomis dalimis, priteisiant ieškovei N. M. 2/3 dalis buto su rūsiu asmeninėn nuosavybėn, o atsakovui V. M. - 1/3 dalį šio buto su rūsiu asmeninėn nuosavybėn.
Nustatyti nepilnamečio vaiko – D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jo motina N. M., jos gyvenamoje vietoje.
Priteisti iš V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-12-28, turtu, priteisiant vaiko D. M. nuosavybėn 1/3 dalį buto su rūsiu, esančių (duomenys neskelbtini ) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo V. M. 1433 Lt (tūkstantį keturis šimtus trisdešimt tris litus) teismo išlaidų ieškovės N. M. naudai.
Priteisti iš atsakovo V. M. 579 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt devynis litus) teismo išlaidų valstybės naudai.
Priteisti iš atsakovo V. M. 19,35 Lt (devynioliką litų 35 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.
Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą per 3 dienas išsiųsti Vilniaus rajono civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.