Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, nebausta administracine tvarka, gyv. Pagėgių sav., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 21 d. apie 20 val. V. K. daugiabučio namo kieme Pagėgių sav., J. M. į akis pripuškė dujų ir išvadino jį išsigimėliu. Tokiais veiksmais V. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Byla nagrinėtina V. K. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad V. K. kaltę pripažįsta. Parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 21 d. vakare ji vaikščiojo po Lumpėnų kaimą kai pro šalį dviračiais važiavę nepilnamečiai J. M. ir Šakys jai apipylė nugarą vandeniu. Po kurio laiko į jos kiemą grįžo J. M., todėl ji jam pripurškė į akis dujų.

Iš D. M. pareiškimo nustatyta, kad tarp V. K. jos sūnui J. M. į akis pripurškė dujų. Iš nepilnamečio J. M. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jam grįžus dviračiu į kiemą, link jo ėjo V. K., kuri jį vadino išsigimėliu ir išsitraukusi balionėlį į akis pripurškė dujų. Iš rašytinio R. Č. paaiškinimo matyti, kad ji matė, kaip V. K. užgauliojo J. M. įvairias necenzūriniais žodžiais, papurškė J. M. dujų.

Surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad V. K. įvykdė chuliganizmą, taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji nebausta administracine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal (duomenys neskelbtini) str. skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos minimumams – 100 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta V. K., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir jai paskirti - 100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.